﻿162 
  M. 
  Otto 
  Herrmann. 
  

  

  dies 
  niclit 
  eher 
  erreichen 
  können, 
  als 
  bis 
  man 
  an 
  einem 
  der 
  Frag- 
  

   mente 
  jenes 
  Organ 
  auffindet, 
  dessen 
  Zugegensein 
  die 
  Vollständig- 
  

   keit 
  des 
  proximalen 
  Endes 
  heweist, 
  oder 
  bis 
  man 
  zwei 
  derartige 
  

   Zweige 
  durch 
  jenes 
  dolchförmige 
  Organ 
  zusammengehalten 
  sieht; 
  

   im 
  ersten 
  Falle 
  hat 
  man 
  es 
  mit 
  einer 
  Art 
  von 
  Monograptidæ, 
  

   Lapw., 
  im 
  zweiten 
  mit 
  einer 
  Art 
  derjenigen 
  Familien 
  zu 
  thun, 
  

   w'elche 
  zweiästige 
  Formen 
  in 
  sich 
  schliessen. 
  

  

  Eine 
  andere 
  Bedeutung 
  hat 
  die 
  Sicula 
  als 
  Classificationsele- 
  

   ment. 
  Es 
  hat 
  sich 
  herausgestellt, 
  dass 
  die 
  weitere 
  Entwicklung 
  

   des 
  Hydrosoms, 
  die 
  durch 
  das 
  Sprossen 
  der 
  Primordialknospen 
  

   eingeleitet 
  wird, 
  nicht 
  von 
  ein 
  und 
  derselben 
  Stelle 
  der 
  Sicula 
  

   ausgeht, 
  sondern 
  bei 
  gewissen 
  Gruppen, 
  die 
  auch 
  in 
  ihren 
  son- 
  

   stigen 
  Merkmalen 
  Übereinstimmung 
  zeigen, 
  an 
  verschiedenen 
  

   Punkten 
  der 
  Sicularränder 
  beginnt. 
  Auch 
  bei 
  der 
  Feststellung 
  

   des 
  Divergenzwinkels 
  zwischen 
  den 
  Aesten 
  der 
  verzweigten 
  Grap- 
  

   tolithen 
  spielt 
  die 
  Sicula 
  eine 
  wichtige 
  Rolle. 
  

  

  Die 
  hier 
  angedeuteten 
  Verhältnisse 
  schliessen 
  eine 
  E,eihe 
  von 
  

   Fragen 
  in 
  sich, 
  die 
  wir 
  bei 
  den 
  verschiedenen 
  Autoren 
  in 
  ver- 
  

   schiedenem 
  Sinne 
  beantwortet 
  finden, 
  und 
  die 
  zum 
  Theil 
  lebhaft 
  

   umstritten 
  worden 
  sind, 
  ohne 
  dass 
  man 
  zu 
  einer 
  tibereinstimmen- 
  

   den, 
  befriedigenden 
  Beantwortung 
  gekommen 
  wäre. 
  Es 
  scheint 
  

   mir 
  deshalb 
  lohnenswerth, 
  einige 
  jener 
  unentschiedenen 
  Fragen 
  

   hier 
  näher 
  zu 
  beleuchten 
  und 
  zu 
  entwickeln, 
  welche 
  Ansichten 
  

   nach 
  meiner 
  Auffassung 
  die 
  meiste 
  Berücksichtigung 
  verdienen. 
  

  

  Zunächst 
  müssen 
  wir 
  einen 
  kurzen 
  Bück 
  auf 
  die 
  Frage 
  falleu 
  

   lassen, 
  ob 
  die 
  Graptolithen 
  mit 
  der 
  Sicula 
  auf 
  dem 
  Meeresboden. 
  

   oder 
  auf 
  einem 
  fremden 
  Gegenstande 
  aufgewachsen 
  waren. 
  Hall, 
  der 
  

   schon 
  1847 
  Graptolithen 
  mit 
  Sicula 
  abgebildet, 
  redet 
  1865 
  in 
  seinem 
  

   Hauptwerke 
  (Lit. 
  10) 
  der 
  Ansicht 
  das 
  Wort, 
  dass 
  einige 
  Arten 
  und 
  

   besonders 
  solche 
  der 
  Fam. 
  Dichograptidæ, 
  Lapw. 
  in 
  der 
  früheren 
  

   Periode 
  des 
  Wachsthums 
  temporär 
  auf 
  dem 
  Meeresgrunde 
  oder 
  

   auf 
  einem 
  fremden 
  Objecte 
  aufsassen. 
  Richter, 
  der 
  1850 
  die 
  Si- 
  

   cula 
  an 
  thüringischen 
  Formen 
  abbildet, 
  bezeichnet 
  das 
  Organ 
  als 
  

   »Fuss« 
  oder 
  »Haftorgan«, 
  Namen, 
  welche 
  die 
  Vorstellung 
  über 
  

   die 
  Rolle 
  derselben 
  in 
  sich 
  schliessen. 
  Scharenberg 
  schreibt 
  1851 
  

   (Lit. 
  2), 
  dass 
  jener 
  Appendix 
  bei 
  manchen 
  Arten 
  auf 
  ein 
  ziemlich 
  

   festes 
  Aufsitzen 
  des 
  Polypen 
  deutet, 
  bei 
  anderen 
  nur 
  auf 
  ein 
  

   lockeres 
  Eingesenktsein 
  in 
  den 
  schlammigen 
  Meeresboden. 
  Geinitz 
  

   (Lit. 
  5. 
  P. 
  17) 
  spricht 
  1852 
  aus, 
  dass 
  die 
  Gattungen 
  Diplograptus 
  

   und 
  Didymogr. 
  (Cladogr.) 
  *ihr 
  unteres 
  Ende 
  im 
  Sande 
  oder 
  Schlamme 
  

  

  