﻿210 
  M. 
  Otto 
  Herrmann.. 
  

  

  1865. 
  Gr. 
  rigidus, 
  Hall. 
  (Lit. 
  10. 
  P. 
  105.) 
  . 
  

  

  1865. 
  G. 
  abnormis, 
  Hall. 
  (Lit. 
  10. 
  P. 
  106. 
  Tab. 
  XL 
  Fig. 
  6.) 
  

  

  1873. 
  Clonograptus 
  rigidus, 
  Mcb. 
  (Lit. 
  29. 
  P. 
  138.) 
  

  

  1880. 
  Cl. 
  rigidus, 
  Lapw. 
  (Lit. 
  51. 
  Vol. 
  IV. 
  P. 
  336.) 
  

  

  -* 
  Die 
  von 
  Hall 
  als 
  selbständige 
  Art 
  beschriebene 
  Form 
  (Gr. 
  

  

  abnormis, 
  Hall) 
  ist 
  wobl 
  nichts, 
  als 
  ein 
  abnormes 
  Exemplar 
  von 
  

  

  Cl. 
  rigidus, 
  Hall. 
  

  

  Hor. 
  u. 
  Loc. 
  Quebec-Gruppe, 
  Canada 
  (Point 
  Levis). 
  Phyllo- 
  

   graptusschiefer, 
  Norwegen 
  (Fure, 
  Ringerike.) 
  (?) 
  

  

  Cl. 
  ramulus, 
  Hall. 
  

   1865. 
  Graptolithus 
  ramulus, 
  Hall. 
  (Lit. 
  10. 
  P. 
  108.) 
  

  

  1879. 
  »Graptolithus 
  ramulus«, 
  Törnq. 
  (Lit. 
  49. 
  P. 
  447.) 
  

  

  1880. 
  Clonograptus 
  ramulus, 
  Lapw. 
  (Lit. 
  51. 
  Vol. 
  IV. 
  P. 
  337.) 
  

   Die 
  Centralpartie 
  der 
  Art 
  ist 
  nicht 
  bekannt, 
  nur 
  ein 
  Frag- 
  

   ment 
  eines 
  getheilten 
  Astes. 
  Hall 
  stellt 
  diese 
  Forni 
  in 
  die 
  Nähe 
  

   von 
  'Cl. 
  flexilis. 
  Hall. 
  An 
  die 
  gegebene 
  Abbildung 
  des 
  Astes 
  

   wird 
  man 
  bei 
  der 
  Betrachtung 
  des 
  von 
  Linnarsson 
  abgezeichneten 
  

   Fragmentes 
  von 
  Dichograptus 
  (?) 
  tenellus, 
  Linnrs. 
  erinnert. 
  

  

  Hor. 
  u. 
  Loc. 
  Quebec-Gruppe, 
  Canada 
  (Point 
  Levis) 
  in 
  losen 
  

   Schieferplatten. 
  Phyllograptusschiefer, 
  Dalecarlien 
  (Skattungbyn.) 
  

  

  Graptolithus 
  Richardsoni, 
  Hall 
  gehört 
  wegen 
  der 
  Art 
  und 
  

   Weise 
  der 
  Theilung 
  nicht 
  zu 
  dieser 
  Gattung. 
  

  

  Zum 
  Schluss 
  muss 
  versucht 
  werden, 
  noch 
  eine 
  Form 
  unter- 
  

   zubringen, 
  die 
  seit 
  ihrer 
  Entdeckung 
  vielfache 
  Benennungen 
  und 
  

   Stellungen 
  im 
  System 
  hat 
  erfahren 
  müssen. 
  Es 
  ist 
  dies 
  der 
  äl- 
  

   teste 
  bekannte 
  Graptalith, 
  von 
  Linnarsson 
  1871 
  unter 
  dem 
  Namen 
  

   Dichograptus 
  (?) 
  tenellus, 
  Linnrs. 
  beschrieben. 
  Tullberg 
  glaubt 
  

   (Lit. 
  67), 
  dass 
  derselbe 
  ein 
  Bryograptus 
  sei^, 
  Nicholson 
  stellt 
  ihn 
  

   zu 
  seiner 
  Gattung 
  Trichograptus. 
  Beide 
  dürften 
  nicht 
  das 
  

   Richtige 
  getroffen 
  haben. 
  Der 
  Entdecker 
  dieser 
  Art 
  hat 
  treffend 
  

   erkannt, 
  dass 
  die 
  Verzweigung 
  bei 
  derselben 
  mit 
  der 
  bei 
  Cl. 
  flex- 
  

   lis. 
  Hall 
  übereinstimmt, 
  und 
  wir 
  müssen, 
  so 
  lange 
  kein 
  voll- 
  

   ständiges 
  Exemplar 
  unsere 
  Zweifel 
  gelöst, 
  dieselbe 
  hier 
  placiren. 
  

  

  