330 I. HAGEN. 



fait différent. Dans un travail intitulé „Musci Tschuctschici", 

 (Bot. Centralbl., Bd. XVI, p. 91,) feu le prof. Ch. Müller an- 

 nonce un nouveau genre des cleistocarpes, le Kransseella, 

 nommé ainsi en l'honneur des deux frères Krausse qui l'avaient 

 découvert, „denn mit ihr haben sich dieselben ein wahres Ver- 

 dienst um die Erweiterung der Bryologie erworben. Ein neues 

 Moos aus der schon an und für sich so merkwürdigen Gruppe 

 der Kleistokarpen, und zwar aus der nächsten Verwandtschaft der 

 Voitia, ist geradezu die Perle aller neueren bryologischen Ent- 

 deckungen . . . Wie ich sehe, ist dieses Moos zugleich ein 

 wahres Prachtmoos, sobald man es im vollsten Schmucke sieht." 

 Pas un mot du peristome! Mais dans une note, (Rev. bryol. 

 1884, p. 19,) dont le style concis et sobre contraste fortement 

 avec le boursoufflage de Ch. Müller, Lindberg nous informe 

 qu' à l'intérieur de l'opercule persistant il existe un „peristo- 

 mium optimum", et il rattache le Krausseella tschuctschica au 

 genre Tetraplodon. Comme on ne connaît aucune autre espèce 

 arctique de cette famille pourvue en même temps d'un opercule 

 persistant et d'un peristome développé, et comme on ne peut 

 trouver de différence dans les autres caractères, l'identité du 

 Splachnum paradoxum avec le Krausseella doit être consi- 

 dérée comme bien établie. 



Une autre localité où cette espèce a été trouvée, est la côte 

 de Jugor Shar, où elle fut découverte par une expédition danoise 

 en 1882-83; mais Mr. C. Jensen, qui a, dans son mémoire 

 „Mosser fra Novaia-Zemlia", rendu compte des récoltes bryo- 

 logiques de cette expédition, l'a, par erreur, déterminée comme 

 Voitia hyperborea. 



Après avoir ainsi reconnu que le Splachnum paradoxum 

 se retrouve à divers endroits de la zone polaire des trois parties 

 septentrionales du monde, nous devons examiner sa valeur systé- 

 matique. Les organes végétatifs correspondent, il est vrai, ex- 

 actement avec le Tetraplodon mnioides, mais le fruit accuse 

 plusieures différences. Abstraction faite de la forme du col, qui 



