332 I. HAGEN. 



de la limite entre le sporange et l'opercule, et à la disparition 

 totale du peristome. Ce développement achevé, on aura une 

 plante cleistocarpe que personne ne réunira plus avec le genre 

 Tetraplodon, mais en attendant que cette évolution se soit ac- 

 complie, nous nous bornons à créer pour lui une section propre, 

 dont le nom doit être celui de Krausseella, puisque le nom en 

 réalité le plus ancien, de Cryptodon, n'a pas été publié en due forme. 



Que l'on constitue un genre propre pour le S. paradoxum 

 ou non, il est distingué spécifiquement du T. mnioides, et, par 

 conséquent, aussi du S. Adamsianum. C'est donc à tort que 

 ScHWÄGRicHEN le décrit sous le nom de S. Adamsianum, en 

 citant, (avec un signe d'interrogation, il est vrai,) l'espèce de 

 Hornschuch et celle de R. Brown comme synonymes. M. 

 Cardot aussi donne, dans sa „Revision des types d'Hedwig et 

 de Schwägrichen", le nom de Tetraplodon mnioides var. Adams- 

 ianus à la plante récoltée par le dr. Richardson et contenue 

 dans l'herbier Schwägrichen. Malgré l'autorité qui s'attache à 

 la recherche de l'excellent bryologue français, et quoique je n'aie 

 pas eu occasion à voir le spécimen en question, les fortes rai- 

 sons que je viens d'exposer conduisent à regarder cette deter- 

 mination comme due à une erreur. 



Les donnés ci-dessus nous permettent d'établir de la mani- 

 ère suivante la nomenclature de notre plante: 



Tetraplodon (Krausseella) paradoxus (R. Br.). 



Synon.: 



Splachnum paradoxum R. Br, in Suppl. App. of Capt. 

 Parry's Voy„ App. XI, (1824,) p. CCCIL 



Splachnum Adamsianum (haud Hornsch.) Schwägr. 

 Suppl. II, 2, (1827,) p. 28 et tab. GLXXVIIL 



Krausseella tschuctschica G. Müll, in Bot. Gentralbl. Bd. 

 XVI, (1883,) p. 91. 



Tetraplodon sp. Lindb. in Rev. Bryol. 1884, p. 19. 



Voitia hyperborea (haud Grev. & Arn.) C. Jens, in 

 Dijmphna-Togt. zool.-bot. Udb., (1885,) tir.-à-part p. 5 (e specim.). 



