HYDRACHNOLOGISCHE NOTIZEN. IV— VIII. 373 



Fundort. Teich in Sorkjosen, Nordreisen (Tromsø). Ich 

 fand mehrere ?? mit G carneus Koch und einer, dem C. un- 

 catus Koen. nahestehenden, Art zusammen. Trotz wiederholter 

 Nachforschungen gelang es mir nicht Männchen (von C. lami- 

 natus) zu finden. 



3. Cur vipes raropalpis n. sp. Î. Pl. XVII, Fig. 19. 



Während die heiden eben beschriebenen Formen mehrere 

 charakteristische Artmerkmale besitzen, habe ich auf der hier 

 zu beschreibenden Form nur eine wesentlichere Abweichung 

 (im Bau der Palpen) gefunden. Ich hielt sie desshalb ursprüng- 

 lich für eine missgestaltete Form von Curvipes rotundoides 

 Sig Thor (1897), mit dem sie in mehreren Beziehungen über- 

 einstimmt. Die Palpen machten beim ersten Anblick auf mich 

 den Eindruck, als ob dieselben durch einen Unglücksfall zer- 

 trümmert und später wieder geheilt seien. Dies scheint aber 

 nach genauerer Betrachtung nicht wahrscheinlich, weil beide 

 Palpen dieselbe Gestaltung haben. Eine ähnliche Palpenform 

 findet man ja auch bei C. clavicornis (Müller) Barrois & 

 Moniez oder G aduncopalpis Piersig. Jedenfalls finde ich die 

 Form so interessant, dass dieselbe genauer bekannt zu werden 

 verdient. Eine folgende Untersuchung kann dann die Artbe- 

 rechtigung bestätigen oder umstürzen. 



Grösse, Färbung, Form, Bau der Epimeren, des Ge- 

 schlechtsfeldes und der Füsse sind wie bei einem normalen 

 Weibchen von C. rotundoides Sig Thor 1 ) oder von C. rotun- 

 dus Kramer 2 ) (1879), mit kleineren Abweichungen. 



Palpen. Die 3 ersten Palpenglieder weisen keine auffal- 

 lende Abweichung auf. 



*) Sig Thor: Andet bidrag til kundskàben om Norges Hydrachnider, 

 „Archiv for Math, og Naturvidenskab". Kristiania 1897. Bd. XX, No. 3, 

 Pag. 30 und PI. III, Fig. 48. 



2 ) P. Kramer: Neue Acariden, „Archiv für Naturgeschichte (von Dr. 

 Troschel)", Berlin 1879. 45. Jahrg. Pag. 12 u. Taf. 1, Fig/6. 



