46 EMBR. STRAND. 



Vorderflügeln, ja bisweilen fehlen sie sogar ganz [ah. Imma- 

 culata Fuchs). Exemplare, welchen die Punkte fehlen, erbeutete 

 ich auf Langöen, da aber diese Falter (nur zwei Stück) auch 

 andere Eigenthümlichkeiten aufweisen, können sie nicht mit der 

 FucHs'schen Immaculata vereint werden, sondern sie verdienen 

 vielmehr eine eigene Benennung {var. nordlandica n.). Die 

 Unterseite ist nicht grasgrün, sondern viel dunkler, bräunlich 

 mit nur schwachem grünlichem Anflug. Ausserdem fehlen ihr 

 wie gesagt die weissen Punkte, und auch die Oberseite der 

 Flügel ist dunkler als gewöhnlich. Die Fühlerkolbe ist an der 

 Spitze so undeutlich heller, dass sie ohne genauere Untersuchung 

 ganz einfarbig zu sein scheint. Endlich scheinen mir die Flügel 

 ein wenig mehr abgestumpft zu sein, eine Eigenthümlichkeit, 

 welche auch von Fuchs an einem von ihm untersuchten Stück 

 von Bodö ^ beobachtet wurde. Dagegen kann ich nicht finden, 

 dass die Hinterflügel länger geschwänzt sind, und auch die 

 Grösse dieser arktischen Stücke ist derjenigen von südlicheren 

 Exemplaren vollkommen gleich. 



Ausser den hier beschriebenen typischen var. nordlandica 

 habe ich 4 — 5 Stück von Langöen und Lödingen, welche sich 

 mehr der südlicheren Form dieser Art nähern, indem die Unter- 

 seite deutlicher grün ist als bei nordlandica und von den weissen 

 Punkten findet sich derjenige am Vorderrande, obgleich wenig 

 deutlich. 



Im arktischen Norwegen wurde diese Art bisher nur sehr 

 sparsam beobachtet: Süd-Varanger (Sandberg), Saltdalen (Schøyen), 

 Vefsen (Strand). 



Von den im südlichen Norwegen gesammelten Stücken 

 (nur 7) hat keines vollständige Punktreihe an der Unterseite der 

 Hinterflügel. 



' Also kein „finnisches Stück", wie er durch einen lapsus calami 

 schreibt (I. c). 



