108 



A. E. TRAAEN. 







to 



•1 



Ö 



,3 Ö 



s 



Ô 



- 



c5 



C3 



'e 



o 



-s 



"1 -i 

 fil 



§1 



li 



'Sa 



1 



1 



o 



•s 

 2 



Alanin . . . 



XXX 



XXX 



XXX 



XX — XXX 



XXX 



XX — XXX 



XXX 



Leucin . 







XXX 



XXX 



XXX 



XXX 



XX XXX 



XXX 



XXX 



Tyrosin 







XXX 



XXX 



XXX 



XXX 



XXX 



XXX 



XXX 



Harnstoff 







X 



X 



XXX 



XX 



x 



XX XXX 



XX 



GlycocoU 







XXX 



XXX 



XX — XXX 



XX — XXX 



XX— XXX 



XXX 



XX— XXX 



Kreatin . 







O — X 



X 



— x 



x 



o— x 



— x 



o — x 



Arginin . 







XXX 



XX — XXX 



XXX 



XX — XXX 



XX — XXX 



XXX 



XX -XXX 



Guanidin 















o 



XXX 



o 



o 



o 



Nucleinsäure 





XXX 



XX 



x 



x XX 



XXX 



XX 



XXX 



Na-Humat 







XX 



XX 



x— XX 



x — XX 



XX 



XX 



x 



as 



Man sieht: Das Guanidin kann von den Pilzen nicht ver- 

 wertet werden, mit Ausnahme von Humicola grisea, welcher 

 Pilz anfangs auf Guanidin nur kümmerlich gedeiht, aber später 

 sehr gutes Wachstum zeigt. Da die Lösung ziemlich stark al- 



/ N \ 



kaiisch reagierte I = — Ba (0H)2 j, mag der Grund für d 



Nichtgedeihen vielleicht daran liegen. Kreatin und Na-humat 

 sind ziemlich schlecht. Harnstoff ist ebenfalls für die meisten 

 kein guter Nährstoff. Chaetomidiwm wächst dagegen mit diesem 

 Stoff ausgezeichnet und nur schlecht auf der Nucleinsäure, die 

 sich für die übrigen als sehr ausgiebig erweist. 



Harnstoff ist von früher her als ein schlechter Nährstoff 

 bekannt. Czapek ^ hat für Aspergillus niger gefunden, dass 

 Kreatin ein schlechter, salzsaures Guanidin ein brauchbarer Nähr- 

 stoff ist. Tyrosin war für Aspergillus sehr gut. Alanin jedoch 

 besser. Nach meinem Versuche sind, wie man sieht, Alanin, 

 Tyrosin und Leucin gleichgut, das Gedeihen der Pilze auf 

 diesen Stoffen ist ausgezeichnet, und fast ebenso gut sind Glyco- 

 coll und Arginin. — Das Natriumhumat zeigt sich, wie erwähnt, 

 zusammen mit Zucker als ein schlechter oder nur mittelguter 



1 Czapek: Hofmeisters Beiträge zur ehem. Physiologie und Pathologie 

 1902 u. 1903. In Lafar: Handbuch d. techn. Mykologie ref. 



