176 ALF DANNEVIG. 



Ved mine undersøkelser har jeg utført aldersbestemmelser 

 for samtlige individer paa denne maate; men ved mit arbeide 

 er jeg slet ikke blit overbevist om dens paalidelighet i alle 

 detaljer. 



Hvad dannelsen av „gytemerke" angaar, saa kan jeg ikke 

 her slutte mig til den opfatning S at der skal ligge en resorb- 

 sjon til grund for det, — saaledes at organismen paa en anden 

 maate kan nyttiggjøre sig substansen. 



Den naturligste forklaring maa efter min opfatning søkes i 

 den kjendsgjerning, at laksen under gytningen minker meget i 

 vægt og volum. Skindet blir for stort, det skrumper sammen, 

 og skjællene, der normalt ligger taklagte — og saa tæt at 2 og 

 3 ligger over hinanden, maa da naturlig slites mot hinanden. 



At enhver fisk, hvis skjæl viser gytemerke, ogsaa har gytt 

 — og paa den anden side, at enhver laks som gyter, ogsaa 

 faar gytemerket i skjællene, det har jeg ingen grund lil at be- 

 tvile. Men .spørsmaalet om hvor stor del av skjællet avslites 

 under gytningen, det staar for mig som uløst. Kan det avslites 

 saa meget, at foregaaende vinterzone forsvinder? I saa tilfælde 

 blir bestemmelsen av antal aar i sjøen før gytningen usikker. 

 Og hvis fisken gyter i to paahinanden følgende aar, vil ikke 

 skjællet da ved anden gangs gytning bortslites helt ind til forrige 

 gytemerke, saa disse to ,,ar" falder sammen? 



Ørretens skjæl viser ogsaa fiskens alder, men adskillelsen 

 av et parti dannet i elven fra en senere del dannet. i sjøen er 

 her meget vanskelig; dannelsen av gytemerke er ogsaa tvilsomt, 

 da gytningen her ikke er ledsaget av en slik avmagring som for 

 laksens vedkommende. 



Imidlertid er mit materiale for litet til at kunne avgjøre 

 disse spørsmaal, især da jeg ikke har hat anledning til at an- 

 stille specielle undersøkelser i denne retning. Jeg har anvendt 

 metoden sHk som den har været benyttet tidligere ; jeg har talt 



1 Conferei- K. Dahl: Laks og Ørret. 



