216 ALF DANNE VIG. 



Denne fisk hadde gytt, men som man ser er skjællet ikke synderlig 

 avslitt, og dannelsen av et gyteaierke er derfor usikker. 



Elveopholdet maa her sandsynligvis ha vafet 4 vintre — forutsat at 

 det centrale aapne parti ikke angir sjøophold. 



Fig. 5 tilhører gr. II. 23/^ 1913, 59 cm, pl. VI. fig. 4. 



Skjællet viser at fisken har været 2 vintre i elv før utvandringen — 

 2 vintre efter, hvortil kommer et gytemerke. (Har ogsaa en „falsk" vinterzone). 



Fig. 6, tilhører gr. Ill, 23/7 1913^ 33 cm., pl. VI fig. 3. 



Fisken synes at ha været 4 aar i elven — eller i hrakvand. Kun 

 sidste sommer viser tydelig sjøvækst. 



Disse 4 eksempler (fig 3, 4, 5 og 6) viser hvor forskjelligartet skjællene 

 er hos sjøørreten. Av og til har man grund til at utskille et yngelophold 

 i ferskvand, — i andre tilfælde er dette meget vanskelig — eller umulig. 

 Dette er et resultat av sjøørretens regelmæssige ophold i brakvand, med 

 leilighetsvise ophold i sjø og elv. 



Fig. 7, 8 og 9 tilhører gr. IV — elveørret. (Fig. 9 kanske nærmest fra 

 en bækørret, med usedvanlig langsom vækst; habiluelt kan jeg imidlertid 

 ikke skjelne disse 2 ørreter fra hinanden.) 



Fig. 7, gr. IV, 21/8 1911, 76 cm., pl. VII. 



Skjælstruk turen bortslitt paa mange plasse; dette er altid tilfælde paa 

 disse gamle „hageaurene". Det fotograferte eksemplar var det bedste av 

 ca. 50 skjæl. 



Væksten har været meget jevn de første 3 aar, og fisken har muligens 

 da gytt første gang. Fra den tid av følger sjøophold og gytemerke öfter 

 hinanden regelmæssig, — saavidt jeg kan faa ut av det avslitte skjæl 

 4 gange. 



Fig. 8, gr. IV, 23/7 1913, 46 cm. 



• Der er 4 vinterzoner og ytterst 2 gytemerker; sjøophold ganske kort- 

 varig. 



Fig. 9, gr. IV, 20/5 1913, 31 cm. 



Vinterzonerne ligger usedvanlig tæt, den er 7 vintre gammel og fisken 

 er allikevel ikke mer end 31 cm. Skjællet viser ikke spor av sjøophold; 

 fisken er fanget i sjøen i ca. 800 m. avstand fra elvemundingen. 



Den finere struktur i disse 3 skjæl fremgaar ikke av fotografierne med 

 den tydelighet jeg kunde ønske. Hver enkelt vækstlinje er her enklere og 

 skarpere end hos sjøørreten, og ligger ogsaa meget tættere — omtrent som 

 i den centrale del i sjøørretens skjæl, svarende til elveopholdet. 



Naar jeg imidlertid bemerker at fig. 4, 5 og 6 er utplukket av en hel 

 række fotografier fra sjøørrelskjæl, saaledes at de ogsaa repræsenterer den 

 yttergrænse der nærmer sig mest mot elveørreten, saa vil man allikevel 

 kunne konstatere forskjellen mellem dem. 



Trykt 19. september 1914. 



