﻿272 
  W. 
  G. 
  Brøgger. 
  

  

  Esmark 
  (= 
  Ph. 
  elegans, 
  Särs 
  & 
  Boeck) 
  bezeiclinen 
  will, 
  ist 
  schon 
  

   rein 
  ohersilurisch.*) 
  jDie 
  Mächtigkeit 
  dieser 
  Zone 
  ist 
  ung. 
  30 
  M., 
  

   unten 
  sind 
  die 
  vorherrschenden 
  grauen 
  Thonschiefer 
  mit 
  Sand- 
  

   steinschichten 
  oben 
  mit 
  Kalkschichteu 
  gemengt, 
  in 
  der 
  Mitte 
  

   ist 
  das 
  Grestein 
  ein 
  reinerer 
  Thonschiefer. 
  Ganz 
  mit 
  der- 
  

   selben 
  petrographischen 
  Beschaffenheit 
  und 
  denselben 
  Fossilien 
  

   (unter 
  welchen 
  namentlich 
  Phacops 
  elliptifrons, 
  Esmark, 
  Dalma- 
  

   nites 
  mucronata, 
  Brongn., 
  neben 
  den 
  gewöhnlichen 
  obersilurischen 
  

   Trilobiten 
  Calymene, 
  Encrinurus 
  etc. 
  ; 
  Leperditia 
  Schmidti, 
  Kolm., 
  

   von 
  Brachiopoden 
  Atrypa 
  imbricata 
  etc. 
  bezeichnend) 
  wie 
  diese 
  

   Zone 
  bei 
  Sommersfryd, 
  nördlich 
  von 
  Skien 
  und 
  bei 
  Gunneklevfjord 
  

   studirt 
  werden 
  kann, 
  finden 
  wir 
  dieselbe 
  auch 
  auf 
  Ringerike 
  (an 
  

   Vintergututangen 
  im 
  Tyrifjord 
  z. 
  B.) 
  und 
  im 
  Kristianiagebiet 
  (z.B. 
  

   auf 
  Malmö) 
  wieder. 
  Sie 
  entspricht 
  Schmidts 
  Schichtengruppe 
  G 
  in 
  

   den 
  Ostseeprovinzen 
  und 
  der 
  Wisbygruppe 
  auf 
  Gotland, 
  wie 
  z.Th. 
  

   wohl 
  auch 
  dem 
  Brachiopodenschiefer 
  Linnarssons 
  inWestgothland. 
  

  

  Jetzt 
  folgt 
  die 
  Pentamerusoblongus^Zone 
  6b 
  (T. 
  Dahlls 
  6a) 
  

   mit 
  der 
  Beschaffenheit, 
  welche 
  von 
  T. 
  Dahll 
  augegeben 
  ist. 
  So- 
  

   wohl 
  diese 
  als 
  die 
  übrigen 
  obersilurischen 
  Zonen 
  habe 
  ich 
  am 
  

   Langesunds 
  fjord 
  zu 
  wenig 
  studirt, 
  um 
  eine 
  neue 
  Entheilung 
  auf- 
  

   stellen 
  zu 
  wollen. 
  Ich 
  verweise 
  deshalb 
  für' 
  diese 
  ausschliesslich 
  

   auf 
  T. 
  DalilTs 
  Arbeit, 
  obAvohl 
  ich 
  mir 
  nicht 
  verhehlen 
  kann, 
  

   dass 
  dieselbe 
  eine 
  sehr 
  unvollständige 
  Beschreibung 
  giebt. 
  Es 
  

   sind 
  nach 
  T. 
  Dahll 
  in 
  der 
  Folge 
  von 
  unten 
  nach 
  oben 
  : 
  7 
  c 
  (T. 
  

   Dahll 
  6b) 
  grünlichgrauer 
  Thonschiefer 
  ca. 
  30 
  Fuss, 
  7a 
  Kalkstein 
  

   ■ 
  ca. 
  86 
  Fus^, 
  7b 
  hellgrauer 
  Thonschiefer 
  oa. 
  150 
  Fuss, 
  8a 
  heller 
  

   Kalk 
  20—40 
  Fuss, 
  8 
  b 
  dunkler 
  Thonschiefer 
  10 
  Fuss, 
  8 
  c 
  Kalk- 
  

   stein 
  (Holrnkalk) 
  ca. 
  700—800 
  Fuss.^'') 
  8d 
  bläuliichgrauer 
  Thon- 
  

   schiefer 
  20 
  Fuss, 
  9 
  Schiefer 
  und 
  Sandstein 
  (devonisch) 
  ca. 
  1000 
  Fuss, 
  

   10 
  Thonschiefer 
  (?) 
  ca. 
  100 
  Fuss 
  und 
  darüber 
  Quarzconglomerat 
  ca. 
  

   12 
  Fuss. 
  . 
  

  

  Für 
  den 
  Zweck 
  dieser 
  Arbeit 
  genügt 
  es 
  ziemlich 
  die 
  Schicht- 
  

  

  ^) 
  Wenn 
  Th. 
  Kjerulf 
  aus 
  dem 
  Malmöschiefer 
  z. 
  B. 
  Trinucleus 
  Wahlen- 
  

   bergi, 
  Rouault 
  anführt, 
  ist 
  dies 
  wohl 
  zM'eifelhaft 
  und 
  dürfte 
  sich 
  diese 
  

   Angabe 
  vielleicht 
  durch 
  eine 
  zufällige 
  Lokalitätsverwechselung 
  einge- 
  

   schlichen 
  haben. 
  

  

  *) 
  Diese 
  Mächtigkeitsangabe 
  dürfte 
  mit 
  grösster 
  Wahrscheinlichkeit 
  mi 
  

   richtig 
  sein 
  und 
  auf 
  übersehenen 
  Verwerfungen 
  beruhen; 
  schon 
  D. 
  

   Forbes 
  hat 
  dies 
  (Sieh: 
  Forhandlinger 
  ved 
  de 
  skand. 
  Natui-forskeres 
  

   7de 
  Møde 
  i 
  Christiania 
  1856, 
  Pag. 
  133 
  etc.) 
  vorausgesagt, 
  wogegen 
  

   aber 
  T. 
  Dahll 
  opponirte. 
  

  

  