﻿Spalten 
  Verwerfungen 
  in 
  der 
  Gegend 
  Langesund 
  — 
  Skien, 
  389 
  

  

  die 
  Syenitmassen 
  nicht 
  längs 
  der 
  Dislokationsspalte 
  heraufgedrun- 
  

   gen 
  wären. 
  

  

  Diese 
  Annahmen 
  von 
  Dislokationen 
  in 
  den 
  paläozoischen 
  

   Formationen 
  dieser 
  Gegend, 
  welche 
  älter 
  als 
  die 
  Bildung 
  der 
  

   Zerklüftungssysteme 
  wären, 
  sind 
  natürlich 
  sehr 
  unsicher. 
  Bei 
  

   weitem 
  die 
  meisten 
  Dislokationen 
  folgen 
  aber, 
  wie 
  wir 
  sahen, 
  den 
  

   Zerklüftungssystemen 
  und 
  sind 
  sicher 
  entweder 
  gleichzeitig 
  mit 
  

   diesen 
  oder 
  jünger 
  als 
  dieselben 
  gebildet 
  worden. 
  Die 
  Dislokatio- 
  

   nen 
  sind 
  dann 
  auch 
  z. 
  Th. 
  nachweisbar 
  jünger, 
  als 
  die 
  jüngsten 
  

   Eruptivgesteine 
  der 
  Gegend, 
  jünger 
  zuerst, 
  als 
  die 
  Augitporphyrite, 
  

   jünger, 
  als 
  die 
  mit 
  den 
  Syeniten 
  etc. 
  in 
  Verbindung 
  gebrachten 
  Ge- 
  

   steine 
  (Stokkevand 
  Fig. 
  13), 
  jünger 
  z. 
  Th., 
  als 
  die 
  Proterobasgänge 
  

   (Gang 
  bei 
  Klosterfoss), 
  Wir 
  können 
  deshalb 
  sicher 
  davon 
  aus- 
  

   gehen, 
  dass 
  auch 
  nach 
  den 
  Eruptionen 
  der 
  Proterobase 
  resp. 
  Diabase 
  

   Dislokationen 
  nach 
  den 
  Haupzerklüftungssystemen 
  stattgefunden 
  

   haben; 
  um 
  Anhaltspunkte 
  für 
  eine 
  nähere 
  Altersbestimmung 
  zu 
  

   gewinnen, 
  müssen 
  wir 
  die 
  Arbeit 
  der 
  Erosion 
  längs 
  der 
  Verwer- 
  

   fungsspalten 
  vornehmen. 
  Zuerst 
  wollen 
  wir 
  aber 
  die 
  Art 
  der 
  

   Bildung 
  der 
  Dislokationen 
  etwas 
  näher 
  ins 
  Auge 
  fassen. 
  

  

  Die 
  erste 
  Erklärung, 
  welche 
  sich 
  wahrscheinlich 
  den 
  meisten 
  

   Beobachtern 
  darbieten 
  dürfte, 
  um 
  die 
  Bildung 
  der 
  Verwerfungen 
  

   dieser 
  Gegend 
  mit 
  den 
  beobachteten 
  Thatsachen 
  in 
  Einklang 
  zu 
  

   bringen, 
  dürfte 
  wohl 
  diejenige 
  sein, 
  welche 
  auch 
  von 
  T. 
  DaJdl 
  

   (1. 
  c. 
  P. 
  333) 
  angeführt 
  wurde, 
  nämlich, 
  dass 
  dieselben 
  durch 
  die 
  

   Eruption 
  der 
  grossen 
  Eruptivmassen 
  der 
  Augitsyenite 
  etc. 
  gebil- 
  

   det 
  wären. 
  Es 
  scheint 
  auch 
  bei 
  der 
  Betrachtung 
  der 
  Karte 
  die 
  

   Erklärung 
  ganz 
  einfach, 
  dass 
  die 
  den 
  Eruptivmassen 
  am 
  näch- 
  

   sten 
  liegenden 
  Theile 
  der 
  paläozoischen 
  Schichten 
  mit 
  denselben 
  

   längs 
  der 
  Grenze 
  emporgehoben 
  und 
  aufgepresst 
  wurden. 
  Die 
  

   nähere 
  Betrachtung 
  lekrt 
  aber 
  , 
  dass 
  diese 
  Auffassung 
  kaum 
  rich- 
  

   tig 
  sein 
  kann. 
  Denn 
  die 
  Hauptmasse 
  der 
  Dislokationen 
  steht 
  

   offenbar 
  mit 
  den 
  Zerklüftungsebenen 
  in 
  Verbindung 
  und 
  muss 
  

   also 
  im 
  Ganzen 
  gleichzeitig 
  oder 
  wahrscheinlich 
  jünger, 
  als 
  diese 
  

   selbst 
  sein; 
  die 
  Zerklüftungssysteme 
  sind 
  aber, 
  wie 
  wir 
  sahen, 
  auch 
  

   in 
  den 
  grossen 
  Eruptivmassen 
  vorhanden 
  und 
  sind 
  deshalb, 
  wie 
  

   auch 
  aus 
  den 
  übrigen 
  oben 
  angeführten 
  Gründen, 
  gewiss 
  z. 
  grössten 
  

   Theil 
  jünger, 
  als 
  die 
  Augits5^enite, 
  ja 
  selbst 
  z. 
  Th, 
  jünger, 
  als 
  die 
  

   Proterobasgänge 
  ; 
  obwohl 
  vielleicht 
  zum 
  grossen 
  Theil 
  eben 
  gleich- 
  

   zeitig 
  mit 
  der 
  Eruption 
  der 
  letzteren. 
  Hieraus 
  folgt 
  aber, 
  dass 
  

   auch 
  die 
  Dislokationen 
  im 
  Ganzen 
  und 
  Grossen 
  später, 
  als 
  die 
  

  

  