﻿Spaltenverwerfungen 
  in 
  der 
  Gegend 
  Langesund 
  — 
  Skien. 
  415 
  

  

  der 
  Thäler 
  etc., 
  wie 
  von 
  A. 
  Heiland 
  nachgewiesen, 
  ganz 
  anders 
  

   ausgesehen 
  haben. 
  Da 
  also 
  die 
  erodirenden 
  Kräfte 
  — 
  und 
  darin 
  

   höchst 
  wahrscheinlich 
  auch 
  die 
  Gletscher 
  (confer 
  die 
  ungeheuren 
  

   weggeführten 
  losen 
  Massen) 
  einbegriffen 
  — 
  so 
  grossartige 
  Zeug- 
  

   nisse 
  ihrer 
  Wirksamkeit 
  hinterlassen 
  haben, 
  würde 
  es 
  gewiss 
  un- 
  

   berechtigt 
  sein, 
  die 
  Hypothese 
  Kjerulf 
  s 
  als 
  durch 
  die 
  Entdeckung 
  

   einer 
  immer 
  noch 
  kleine 
  Anzahl 
  von 
  Verwerfungen 
  mehr 
  als 
  früher 
  

   für 
  bewiesen 
  anzusehen. 
  Die 
  langsamen 
  Wirkungen 
  mit 
  kleinen 
  

   Kräften 
  durch 
  unermessliche 
  Zeiträume 
  können 
  wir 
  doch 
  nicht 
  

   entbehren, 
  und 
  es 
  ist 
  ganz 
  sicher 
  nicht 
  correct, 
  zu 
  schliesen, 
  dass 
  

   die 
  wahren 
  Züge 
  des 
  Oberflächenreliefs 
  »auf 
  ein 
  Werk 
  deuten, 
  

   das 
  aus 
  einem 
  einzigen 
  Stauungsprocess 
  resultiren 
  könnte«*). 
  

  

  Wenn 
  es 
  aber 
  auch 
  durch 
  zahlreiche 
  Beobachtungen 
  bewiesen 
  

   werden 
  dürfte, 
  dass 
  — 
  wie 
  ich 
  also, 
  mit 
  Kjerulf 
  glauhe 
  — 
  Berstun- 
  

   gen 
  und 
  Verwerfungen 
  nach 
  gewissen 
  Haupzerklüftungssystemen 
  

   im 
  ganzen 
  Norwegen 
  für 
  die 
  Bestimmung 
  der 
  Richtungen 
  der 
  

   Thäler, 
  Seen, 
  Fjorde 
  etc. 
  durchgreifende 
  Bedeutung 
  besessen 
  ha- 
  

   ben, 
  so 
  meine 
  ich 
  doch 
  eben 
  aus 
  meinen 
  eigenen 
  Beobachtungen 
  

   schliessen 
  zu 
  dürfen, 
  dass 
  Kjerulfs 
  Auffassung 
  der 
  Liniensysteme, 
  

   so 
  wie 
  dieselbe 
  in 
  seiner 
  Abhandlung: 
  »Ein 
  Stück 
  Geographie 
  in 
  

   Norwegen« 
  dargestellt 
  wurde, 
  kaum 
  ganz 
  zutreffend 
  sein 
  kann. 
  Kjer- 
  

   ulf 
  zieht 
  nämlich 
  erstens 
  seine 
  Spaltenrichtungen 
  als 
  gerade 
  Linien 
  

   über 
  grössere 
  Strecken 
  der 
  Landes 
  und 
  gründet 
  darauf 
  seine 
  -Behaup- 
  

   tung, 
  dass 
  die 
  Begrenzungslinien 
  der 
  Thäler 
  etc., 
  wenn 
  . 
  nur 
  bes- 
  

   sere 
  Karten 
  zur 
  Grundlage 
  benützt 
  werden 
  könnten, 
  in 
  bedeutend 
  

   höherem 
  Grade 
  geradlinig 
  verlaufen 
  würden, 
  so 
  ung. 
  wie 
  an 
  der 
  

   von 
  ihm 
  gelieferten 
  reducirten 
  Kartenskizze 
  von 
  Norwegen. 
  Ich 
  

   meine 
  nun 
  aber 
  im 
  Gegentheil, 
  dass, 
  wenn 
  auch 
  die 
  Hypothese 
  

   von 
  den 
  Spaltenrichtungen 
  richtig 
  wäre, 
  wir 
  kaum 
  erwarten 
  kön- 
  

   nen 
  so 
  geradlinige 
  Begrenzungen 
  durchgehend 
  zu 
  finden. 
  Denn 
  die- 
  

   selbe 
  Verwerfungsspalte 
  setzt 
  gewöhnlich 
  nur 
  auf 
  kurzen 
  Strecken 
  

   geradlinig 
  fort, 
  dann 
  folgt 
  aber 
  die 
  Verwerfung 
  einer 
  neuen 
  Spalte, 
  

   oft 
  in 
  darauf 
  senkrechter 
  Richtung, 
  dann 
  wieder 
  einer 
  neuen 
  etc., 
  

   was 
  auch 
  Kjerulf 
  selbst 
  ganz 
  richtig 
  nur 
  aus 
  den 
  Thalrichtungen 
  

   auf 
  den 
  Karten 
  angenommen 
  hat. 
  ., 
  Wenn 
  aber 
  dieser 
  Wechsel 
  

  

  Th. 
  Kjerulf. 
  »Udsigt 
  over 
  det 
  sydlige 
  ISTorges 
  géologie« 
  etc. 
  P. 
  262. 
  

   NB. 
  Es 
  steht 
  an 
  der 
  citirten 
  Stelle 
  nicht: 
  Zusammenstürzungsprocess 
  

   (n. 
  samraenstyrtningsproces), 
  wie 
  Â. 
  Heiland 
  (Forsøg 
  p. 
  en 
  geol. 
  diskus- 
  

   sion 
  p. 
  195) 
  fälschlich 
  citirt 
  hat. 
  

  

  