﻿416 
  W. 
  C. 
  Brøgger. 
  

  

  rasch 
  stattfindet, 
  können 
  auf 
  den 
  Karten, 
  selbst 
  im 
  Maasstab 
  von 
  

   1 
  : 
  100000 
  (Rektangelkarten) 
  oft 
  nur 
  abgerundete 
  Linien 
  hervor- 
  

   treten, 
  um 
  so 
  mehr, 
  weil 
  natürlich 
  die 
  immer 
  doch 
  sehr 
  bedeu- 
  

   tende 
  Erosion 
  streben 
  musste 
  die 
  Contouren 
  abzurunden. 
  Ich 
  

   meine 
  deshalb, 
  dass 
  selbst, 
  wenn 
  auch 
  die 
  Contouren 
  der 
  Fjord- 
  

   begrenzung 
  in 
  der 
  Wasserlinie 
  oder 
  diejenigen 
  der 
  Thalbegrenzung 
  

   in 
  bestimmter 
  Höhe 
  ganz 
  abgerundet 
  sind 
  — 
  was 
  wohl 
  in 
  der 
  Regel 
  

   auf 
  Karten 
  in 
  nicht 
  zu 
  grossem 
  Maasstab 
  der 
  Fall 
  sein 
  dürfte 
  — 
  

   so 
  können 
  trotzdem 
  Zerklüftungsebenen 
  und 
  Verwerfungen 
  doch 
  das 
  

   Land 
  nach 
  den 
  Thälern 
  durch 
  und 
  durch 
  zerschneiden. 
  So 
  zeigt 
  

   z. 
  B. 
  die 
  Küste 
  zwischen 
  Kongsklev 
  und 
  Blegebakken 
  auf 
  der 
  

   hier 
  mitgetheilten 
  Karte 
  ganz 
  richtig 
  eine 
  vollständig 
  abgerundete 
  

   Linie 
  im 
  Niveau 
  des 
  Meeresspiegels 
  und 
  ist 
  doch 
  an 
  jeder 
  einzel- 
  

   nen 
  Stelle 
  eigentlich 
  von 
  lauter 
  geradlinig 
  verlaufenden 
  Zerklüf- 
  

   tungsebenen 
  (z. 
  Th. 
  Yerwerfungsebenen) 
  begrenzt 
  ; 
  dieselben 
  schnei- 
  

   den 
  einander 
  aber 
  unaufhörlich 
  im 
  Zikzak 
  und 
  liefern 
  dadurch 
  auf 
  

   der 
  Karte 
  die 
  . 
  gerundete 
  Linie. 
  Auch 
  müssen 
  hierbei 
  eben 
  die 
  

   häufigen 
  ganz 
  Meinen 
  Vertverfungen 
  gewiss 
  oft 
  eine 
  hervortre- 
  

   trende 
  Rolle 
  spielen 
  können. 
  

  

  Zweitens 
  meint 
  Kjerulf 
  — 
  wenn 
  ich 
  seine 
  Ausdrücke 
  recht 
  

   verstanden 
  habe 
  — 
  dass 
  die 
  zahlreichen 
  Berstungs- 
  & 
  Verwerfungs- 
  

   spalten 
  das 
  ganze 
  Land 
  in 
  «Theilstücke« 
  (»Sætstykker«) 
  zer- 
  

   schnitten 
  haben 
  und 
  zieht 
  daraus 
  den 
  Schluss, 
  dass 
  das 
  ganze 
  

   Land 
  Norwegen 
  »in 
  Theilstücken 
  gehoben 
  wurde 
  (P. 
  12 
  in 
  »Et 
  

   Stykke 
  Gleographie« 
  etc.), 
  welche 
  durch 
  Berstungsspalten 
  getrennt 
  

   waren« 
  ; 
  er 
  meint 
  ferner 
  dass 
  das 
  Abfallen 
  der 
  Landhöhe 
  durch 
  

   diese 
  Hypothese 
  zu 
  erklären 
  wäre, 
  im 
  Gegensatz 
  zu 
  der 
  Auffas- 
  

   sung, 
  dass 
  die 
  Landhöhe 
  von 
  den 
  grössten 
  Höhen 
  des 
  Landes 
  

   nach 
  beiden 
  Seiten 
  als 
  geneigte 
  Ebenen 
  abfallen 
  sollte. 
  Ich 
  mei- 
  

   nerseits 
  meine 
  nun, 
  dass 
  diese 
  Auffassungen 
  beide 
  unrichtig 
  

   sind. 
  Wenn 
  nämlich 
  auch 
  das 
  ganze 
  Land 
  durch 
  die 
  Verwer- 
  

   fungsspalten 
  und 
  Berstungsspalten 
  in 
  Theilstücke 
  getheilt 
  ist, 
  

   was 
  ich 
  mit 
  Kjerulf 
  jedenfalls 
  z. 
  grossen 
  Theil 
  für 
  nicht 
  unwahr- 
  

   scheinlich, 
  obwohl 
  nicht 
  bewiesen 
  halte, 
  so 
  folgt 
  daraus 
  keineswegs, 
  

   dass 
  das 
  Laiid 
  in 
  Theilstücken 
  gehohen 
  wurde 
  ; 
  das 
  heisst 
  wohl, 
  

   dass 
  die 
  Verwerfungen 
  theils 
  schon 
  vorhanden 
  waren, 
  als 
  das 
  

   Land 
  gehoben 
  wurde, 
  theils 
  direkt 
  in 
  Verbindung 
  mit 
  der 
  Hebung 
  

   gebildet 
  wurden. 
  Es 
  war 
  die 
  Berghettenhildung 
  , 
  das 
  ist 
  der 
  grosse 
  

   Faltungsproces, 
  welcher 
  wahrscheinlich 
  aus 
  der 
  Zuzaramenziehung 
  

   der 
  Erdkruste 
  resultirte, 
  welche 
  die 
  Hebung 
  des 
  Landes, 
  die 
  

  

  