﻿418 
  W. 
  C. 
  Brøgger. 
  

  

  Abrutschen 
  grösserer 
  Theilstücke 
  bestanden, 
  als 
  sie 
  durch 
  die 
  He- 
  

   bung 
  derselben 
  für 
  sich 
  als 
  solche 
  zu 
  characterisiren 
  sind. 
  In 
  wie 
  

   weit 
  einfache 
  Aufberstungen 
  in 
  der 
  Thalbildung 
  in 
  ausgedehntem 
  

   Maasstab 
  Theil 
  genommen 
  haben, 
  ist 
  eigentlich 
  sehr 
  schwierig 
  zu 
  

   constatiren, 
  indem 
  ja 
  doch 
  immer 
  die 
  bed(tutende 
  ja 
  z. 
  Th. 
  unge- 
  

   heure 
  Erosion 
  (confer 
  Hârteigens 
  Profil) 
  auch 
  bei 
  der 
  Thalbildung 
  

   in 
  Betracht 
  gezogen 
  werden 
  muss. 
  Übrigens 
  sind 
  die 
  näheren 
  

   Betrachtungen 
  über 
  die 
  Bedeutung 
  der 
  möglichen 
  Berstungslinien 
  

   und 
  möglichen 
  Verwerfungslinien 
  (Knicklinien) 
  bei 
  der 
  Ausbil- 
  

   dung 
  des 
  Reliefs 
  der 
  Landesoberfläche 
  Norwegens 
  im 
  Allgemei- 
  

   nen 
  ja 
  eigentlich 
  recht 
  unsicher, 
  so 
  lange 
  ihr 
  allgemeineres 
  Vor- 
  

   handensein 
  nicht 
  durch 
  Beobactungen 
  an 
  zahlreichen 
  Stellen 
  längs 
  

   der 
  Haupthäler 
  festgestellt 
  worden 
  ist. 
  Dabei 
  müsste 
  auch 
  dann 
  

   in 
  Betracht 
  gezogen 
  werden, 
  dass 
  daraus 
  nicht 
  mit 
  Sicherheit 
  

   folgen 
  würde, 
  dass 
  alle 
  Hauptlinien 
  der 
  Thäler 
  durch 
  ursprüng- 
  

   liche 
  Berstungen, 
  Verwerfungen 
  etc. 
  erklärt 
  werden 
  dürften, 
  indem 
  

   ja 
  dessen 
  ungeachtet 
  vielleicht 
  viele 
  Thäler 
  durch 
  die 
  Erosion 
  

   allein, 
  als 
  Resultat 
  der 
  Arbeit 
  der 
  erodirenden 
  Kräfte 
  nach 
  den 
  

   durch 
  den 
  vorliegenden 
  Bau 
  des 
  Pelsenkörpers 
  angegebenen 
  Rich- 
  

   tungen 
  gebildet 
  sein 
  Mnnten. 
  

  

  Denn 
  in 
  diesen 
  Fragen, 
  wie 
  in 
  so 
  vielen 
  anderen, 
  dürfte 
  sich 
  

   wohl, 
  wenn 
  hinreichendes 
  Beobachtungsmaterial 
  für 
  allgemeinere 
  

   Schlüsse 
  vorliegt, 
  herausstellen, 
  dass 
  die 
  Wahrheit 
  in 
  der 
  Mitte 
  

   liegt. 
  Das 
  in 
  dieser 
  Abhandlung 
  untersuchte 
  Stück 
  Land 
  ist 
  im 
  

   Ganzen 
  kaum 
  2 
  — 
  3 
  Quadratmeilen 
  gross; 
  also 
  V2000 
  bis 
  ^/3000 
  des 
  

   ganzen 
  Norwegen 
  und 
  ist 
  bis 
  jetzt 
  die 
  einzige 
  Strecke, 
  an 
  welcher 
  

   es 
  — 
  obwohl 
  auch 
  hier 
  gewiss 
  oft 
  unbefriedigend 
  — 
  versucht 
  

   wurde, 
  die 
  Thal-, 
  See- 
  und 
  Fjordbildung 
  im 
  Einzelnen 
  zu 
  erklären. 
  

   So 
  dürfte 
  diese 
  Verhältnisszahl 
  vielleicht 
  auch 
  angeben, 
  mit 
  wel- 
  

   chem 
  Recht 
  wir 
  bis 
  jetzt 
  über 
  die 
  Thal-, 
  See- 
  und 
  Fjordbildung 
  

   Norwegens 
  allgemeine 
  Schlüsse 
  ziehen 
  und 
  aus 
  den 
  wenigen 
  vor- 
  

   liegenden 
  Beobachtungen 
  generalisiren 
  dürfen. 
  

  

  Wenn 
  ich 
  in 
  der 
  obenstehenden 
  Darstellung 
  die 
  Hypo- 
  

   these 
  Kjerulf 
  B 
  nicht 
  im 
  Allgemeinen 
  als 
  bewiesen 
  betrachten 
  

   darf, 
  muss 
  ich 
  trotzdem 
  ausdrücklich 
  hervorheben, 
  dass 
  ich 
  die 
  

   einfachen, 
  grossen 
  Züge, 
  mit 
  welchen 
  dieser 
  Forscher 
  auf 
  seine, 
  

   wie 
  gewöhnlich, 
  geistreiche 
  Weise 
  die 
  Thal-, 
  See- 
  und 
  Pjord- 
  

   bildung 
  angedeutet 
  hat, 
  deshalb 
  nicht 
  weniger 
  bewundern 
  s 
  werth 
  

   ansehen 
  muss. 
  Eine 
  geistreiche 
  Hypothese 
  ist 
  immer 
  nützlich, 
  

  

  