﻿bf 



<P 







on 







c 





ZZ 





6 



'+3 



'äj 



.2f' 



00 rs 



"St: 



tö 



<1 



æ 



h^ 



0) 



g 









?3 









03 



0^ 



O 



^ 



J3i 



« 



ä 



rti 



W 



Sparagmit-Kvarts-Fj eldet i Hamar Stift. 17H 



>W Sparagmif, Kvarts og væsentlig red Feldspat*), 



Lerskifer, gnlgrøn og rødlig, 



f/raa Sparagmit, Kvarts og væsentlig graa Feldspat, 



iiogle Kvartsitlag, tildels vexlende med | 



hJaagraa KaJksanrJsfen, med Lituit og Euom-' * p**'"'!),^*! 

 f al us, I 



Kalkshifer med Ortokerer, 



sort Sldfer med Spor af Enkrinitstilke. 

 Heri er ogsaa Meinich enig; han kakler endog, Bd. 20 

 pag. 16 nederst, alle Lag over den røde Sparagmit for silu- 

 riske. Med Hensyn til Høgbergets dolomitførende Kvartsit, 

 glindsende Skifere og Sparagmit er vi derimod uenige. Disse 

 Lag falder, se Kartet, temmelig regelmæssigt svagt mod NO 

 og NNO ; i Kvartsiten er Faldet dog tildels mer østligt. Som 

 jeg nedenfor nærmere skal omtale, tandt jeg saavel den sorte 

 Skifer som Kalkskiferen stikke frem i Foden af selve Høg- 

 berget og sluttede deraf, at Høgbergets Lag maatte være afvi- 

 gende afleiet over hine siluriske Skifere. Meinich derimod 

 antager, överseende disse lagttagelser, at Høgbergets Lag 

 ligger konformt over den røde Sparagmit, og at de oven- 

 nævnte siluriske Lag er afvigende afleirede paa et Fremspring 

 af rød Sparagmit foran Høgberget. 



Meinich støtter denne Antagelse, saavidt jeg kan se, paa 

 følgende to Grrunde, at den underliggende røde Sparagmit 

 har samme Strøg og Fald som Høgbergets dolomitførende 

 Kvartsit og Skifere, og at disse Lag sanies at forsvinde i den 

 nordre Fod af Fj eldet. Jeg skal nærmere betragte disse 

 (Irunde hver for sig. 



Som ovenfor nævnt er det meget vanskeligt at iagtage 

 Lagningen i den røde Sparagmit under Kalken. Heri . er og- 

 saa Meinich enig; men efter længere Tids Søgen — Bd. 25 

 pag. \i\ — finder han endelig, at den nordligst i Nærheden 



*) Ved eii Trykfeil omfatter Klammeren Bd. 20 pag. 92 ogsaa den røde 

 Sparagmit; at jeg ikke kunde betegne denne som liggende konformt un- 

 . der Kalken, felger ligefrem af, at jeg. som ovenfor nævnt, pag. .33 kun 

 siger, at Sparagmitens Lagning er meget utydelig. Desværre har der 

 indsneget sig en Del andre Trykfeil i hin Af handling; jeg skal her 

 nævne en, der oftere forekommer, l-allàioldig Kvartsskifer skal overalt 

 betyde talklioldlg Kvartsskifer. 



