2 N. WILLE. 



C. A. Agardhs Sammlungen gingen auf seinen Sohn über, 

 dem gleichfalls berühmten Algologen Professor J. G. Agardh, 

 der sie vermehrte und bei seinem Tode der Universität Lund 

 vermachte. 



Durch die Unterstützung der norwegischen Abteilung des 

 Letterstedtschen Vereins ist es mir ermöglicht worden, mich ei- 

 nige Zeit in Lund aufzuhalten und einige der kritischen Original- 

 exemplare in Agardhs Herbarium durchzusehen. Im folgenden 

 werde ich einige Ergebnisse dieser meiner Untersuchungen mit- 

 teilen. Es ist dies zwar nur ein geringerer Teil von dem, was noch 

 auszuführen bleibt, aber ich hoffe, späterhin Gelegenheit zu ha- 

 ben, diese Untersuchungen fortzusetzen. 



Ich bin Herrn Professor Dr. 0. Nordstedt in Lund beson- 

 deren Dank schuldig für die ausgezeichnete Hilfe, die er mir bei 

 der Deutung der oft ungemein schwer zu lesenden Originaleti- 

 ketten geleistet hat. 



1. lieber die Gattung Gloiodictyon Ag. 



C. A. Agardh 1 stellt im Jahre 1830 eine neue Gattung auf, 

 die er Gloiodictyon n. gen. nennt und folgendermassen charak- 

 terisiert: „Fila reticulata gelatinosa includentia granula glo- 

 bulosa longitudinaliter binata". Als Synonym führt er (1. c, 

 S. 26) »Schizoneøna reticulatum Ag. msct. u an. 



Später wird diese Gattung als „Genus dubium" von Kützing a 

 angeführt und von Rabenhorst 3 überhaupt nicht erwähnt, aber 

 von de Toni 4 mit folgend er Gattungsbeschreibung wieder aufge- 

 nommen: „Cellulae Gloeococci; tegumenta crassissima in 

 thallum filiformem, varie divisum, subreticulatim connata. 



1 C. A. Agardh, Conspectus criticus Diatomacearum, ßd. I. Lundae 

 1830, s. 25. 



2 F. T. Kützing, Species Algarum. Lipsiae 1849. S. 234. 



3 L. Rabenhorst, Flora Europaea Algarum. Sect. III. Lipsiae 1868. 

 * J. B. de Toni, Sylloge Algarum. Vol. I. Patavii 1889. S. 653. 



