4 N. WILLE. 



führbar. Man hat in diesem Falle auch ein treffendes Beispiel 

 dafür, welche Irrtümer entstehen können, wenn man sich nur 

 an alte Beschreibungen ohne Abbildungen hält, und ohne Origi- 

 nalexemplare zu untersuchen. 



G. A. Agardh stellt in der erwähnten Abhandlung (1. c. S. 

 26) unter der Gattung Gloiodictyon nur eine einzige Art auf, 

 die er in folgenden Worten beschreibt: „G7. Blyttii 

 Schizonema reticulatum, Ag. msct. 



In Norvegia, in amne Toftedalensi, provinciae Trondhjem. 

 Primus hanc singularem plantam legit Blytt, qui specimina 

 invenit, et cid speciem addixi". 



In Agardhs Herbarium in Lund finden sich einige Glimmer- 

 platten in einem Umschlag, auf dem mit C. A. Agardhs Hand- 

 schrift geschrieben steht: „Schizonema reticulata Ag. ad intern. 

 Genus et species mdxime singularis. Toftedalsån, Norre 

 Trondhjems amt. — ni falsitu memoriae Blytt". 



Dieser Umschlag, der nun als Nr. 529G gestempelt ist, ent- 

 hält demnach zweifellos die Originalexemplare, nach denen 

 C. A. Agardh seine Species Gloiodictyon Blyttii aufgestellt hat. 



Ich habe die Algen auf diesen sämtlichen Glimmerplatten 

 untersucht und finde, dass sie sämtlich nur 

 Zygnema sp. sind. 



Da die Fäden steril sind, lässt sich die Art nicht mit Sicher- 

 heit bestimmen, aber ich bin geneigt, sie für Z. stellinum Ag. 

 zu halten. 



Es zeigt sich, dass diese Proben von Zygnema im Ab- 

 sterben gewesen sind; die Zellen sind deshalb teilweise zerstört 

 und haben stark verschleimte Zellwände. Die Pyrenoiden treten 

 sehr deutlich hervor, und wo die Fäden quer übereinander liegen, 

 entstehen dann die in der Gattungsbeschreibung erwähnten „fila 

 reticulata^ . 



Hiernach kann also auch nicht der geringste Zweifel darüber 

 bestehen, dass der Gattungsname Gloiodictyon Ag. gänzlich 

 wegfallen muss. Andrerseits kann es indessen fraglich sein, ob 



