ALGOLOGISCHE NOTIZEN XXII -XXIV. 9 



Späterhin hat Borzi 1 durch Untersuchung von Meneghinis 

 Originalexemplaren von Pleurococcns vulgaris Menegh. nachge- 

 wiesen, dass diese Art nicht identisch mit der von Nägeli ab- 

 gebildeten ist, die deshalb später von Chodat 2 Pleurococcus 

 Nägelii Chod. genannt worden ist. 



Es ist klar, dass man, um eine so verwickelte Synonymik 

 entwirren zu können, auf die Originalexemplare zurückgehen 

 muss; denn es ist ebenso einleuchtend, dass es sich vor allem 

 darum handelt, darüber Klarheit zu schaffen, was C. A. Agardh 

 unter seiner Art : Protococcus viridis Ag. eigentlich verstan- 

 den hat. 



In dem von Professor J. G. Agardh bei seinem Tode der 

 Universität Lund letztwillig vermachten grossen Algenherbarium, 

 das auch die Sammlungen seines Vaters enthält, findet sich kein 

 Exemplar. r das als Protococcus viridis Ag. bezeichnet wäre: 

 dagegen finden sich Exemplare dieser Art in einer kleineren 

 Algensammlung, die das Lundsche botanische Museum bereits 

 früher von C. A. Agardh geschenkt bekommen hat, und die, wie 

 sich zeigte, Algen von sehr grossem Prioritätsinteresse enthält. 



In dieser letztgenannten Sammlung finden sich 4 kleine Um- 

 schläge, auf denen geschrieben steht: 



1. „Protococcus viridis Lund 1826. Hb. Ag." 



2. ..Protococcus viridis Mars 1826." 



3. „Protococcus viridis in lignis umbrosis Jutlandiae." 



4. „ Protococcus viridis ? ad muros inferiores Templorum. u 

 Die Etikette auf Umschlag Nr. 1 ist mit J. G. Agardhs 



Handschrift geschrieben, die auf den drei anderen Umschlägen 

 sind dagegen von C. A. Agardhs ausgefüllt. Es sieht aus, als 

 ob Nr. 1 sowohl wie Nr. 2 ursprünglich zu ein und derselben 

 Probe gehört haben, da beide von einer Mauer herstammen, 

 aber zusammen mit Nr. 2 findet sich im Bogen ohne Angabe 



i A. Borzi, Studi Algologici. Fase. II. Palermo 1895, S. 207. 

 2 R. Chodat, Algues vertes de la Suisse. Berne 1902, S. 281. 



