10 N. WILLE. 



des Fundortes eine Glimmerplatte und ein paar Rindenstücke 

 von Bäumen mit grünem Belag. 



Die mikroskopische Untersuchung ergab, dass Probe Nr. 

 1 — 3 (Tab. I, Fig. 1) aus unvermischtem Pleurococcus Nägelii 

 Chod. bestand. Nr. 4. wo ja die Etikette „Protococcus viridis" 

 mit einem? angibt, bestand in der Hauptsache aus Aphanothece 

 sp. sowie einigen wenigen eingemischten Zellen von Cystococ- 

 cushumicola Nägl. und noch wenigeren Zellen von Pleurococcus 

 Nägelii Chod. 



Da diese letztere Probe von C. A. Agardh selbst mit einem 

 Fragezeichen versehen ist und eine Mischung von verschiedenen 

 Arten enthält, muss man von ihr gänzlich absehen, und es 

 kann dann kein Zweifel bestehen, dass G. A. Agardh mit sei- 

 nem Protococcus viridis Ag. gerade die Art bezeichnet hat, 

 die in der letzten Zeit Pleurococcus Nägelii Chod. genannt 

 worden ist. 



Die Abbildungen, die Meneghini (1. c". Taf. V, Fig. 1) von 

 einem Pleurococcus vulgaris Menegh. gibt, zeigen, dass diese 

 Art offenbar eine Alge ist, die einer ganz andern Gattung ange- 

 hört, als Pleurococcus viridis Ag. Pleurococcus vulgaris 

 Menegh. soll zufolge Borzt sternförmige Chromatophoren haben, 

 und ausserdem scheint auch die Anordnung der Zellen anzudeu- 

 ten, dass diese Art mit Prasiola verwandt ist, ohne dass ich 

 mich vorläufig darüber äussern will, inwieweit diese Art nur 

 als eine Entwicklungsstufe einer Prasiola-Art aufsufassen ist. 



Der Gattungsname Pleurococcus ist von Meneghini sowohl 

 für blaugrüne wie grüne Arten benutzt worden. Die von ihm 

 zuerst beschriebene Art (I. c. S. 32) ist Pleurococcus thermalis 

 Mgh., die identisch mit Ghrococcus thermalis Rab. ist. Hiernach 

 hat also der Gattungsname Pleurococcus Menegh. (1842) die 

 Priorität vor dem Gatttungsnamen Ghrococcus Nägl. (1849), 

 aber da dieser letztere Name mehr als 50 Jahre lang allgemein 

 benutzt worden ist, muss man ihn wohl auch weiter beibehalten. 



