14 N. WILLE. 



Es kam mir als äusserst wahrscheinlich vor, dass man es 

 hier mit einer Mischung von zwei Arten von Algen zu tun hatte, 

 aber da sich dies nicht so sicher feststellen liess, auf Grund des 

 äusserst spärlichen Materials in Agardhs Herbarium, versuchte 

 ich, lebendes Material in Lund zu finden. Dies fiel nach dem 

 von C. A. Agardh mitgeteilten Angaben sehr leicht. Ich fand 

 durchaus gleiche, gelbgrüne, dünne Algenbelege ringsumher in 

 Lund auf Hausmauern, teilweise auch auf Baumstämmen. 



Die mikroskopische Untersuchung einer solchen Probe von 

 einer Mauer wies genau dieselbe Art Zellen auf (Taf. I, Fig. 3), 

 wie auf der Probe von Protococcus Monas Ag. in Agardhs 

 Herbarium. Es Hessen sich zwei Arten nachweisen, nämlich 

 eine Art, die aus etwas langgestreckten Zellen (Breite 1.5 — 2 /*.) 

 bestand mit wandgestellter Chlorophylplatte, die sich durch eine 

 Querwand teilten (Taf. I, Fig. 3 b); diese Alge gehört offenbar 

 zu Stichococcus bacillaris Nägl. var. minor (Nägl.) Rabh. 

 Die andere Algenart hat Zellen mit seitwärts gestelltem Chroma- 

 tophor ohne Pyrenoid und mit einem Durchmesser von 2 — 5 (.i. 

 Diese Zellen sind vor ihrer Teilung ungefähr kugelförmig, aber 

 wenn sie sich durch Autosporen teilen sollen, wachsen sie sich 

 zu einer ovalen Form aus (Taf. I, Fig. 3 a). Diese letztere Art 

 ist also Chlorella ellipsoidea Gern. 



In den Proben, die ich in Lund einsammelte, kamen diese 

 Formen von Stichococcus und Chlorella allgemein zusammen 

 vor, aber in sehr wechselndem Verhältnis, indem bald die eine 

 Art, bald die andre überwog. In der Probe, die ich aus Agardhs 

 Herbarium untersuchte, war zwar Stichococcus im Uebergewicht, 

 da aber Agardh in seiner Artbeschreibung ausdrücklich (1. c.) 

 betont „globulis minutissimis sphaericis", ist es klar, dass er 

 mit seiner Art Protococcus Monas Ag. die jungen, ganz kürz- 

 lich erst gebildeten Autosporen von 



Chlorella elipsoidea Gern. 



gemeint hat. 



