ALGOLOGISCHE NOTIZEN XXII -XXIV. 15 



5. lieber Protococcus glomeratus A<;. 



(Ta f. I, Fig. 4). 



lm Jahre 1827 fand C. A. Agardh wählend eines Aufent- 

 halts in Karlsbad eine Alge, die er in folgender Weise beschreibt 1 : 

 »Protococcus glomeratus, strato olivaceo e glomerulis globu- 

 lorum subsphaericorum inaequalium constitute. Ad Carlsbad 

 in spelunca rupestris u . 



Kützing 2 ordnet sie erst (1833), offensichtlich ohne Exem- 

 plare davon gesehen zu haben, unter eine andere Gattung ein 

 und nennt sie Micraloa olivacea Ktz., aber später (1849 3 ) führt 

 er sie ebenfalls als Protococcus glomeratus Ag. auf. 



Meneghini 4 nimmt die Art in die Gattung Pleurococcus auf 

 mit einer neuen Artbeschreibung und gibt einige Abbildungen 

 von ihr, die aufs deutlichste zeigen, dass er eine Mischung ver- 

 schiedener Arten vor sich gehabt hat, und zwar teils grüne, teils 

 blaugrüne Algen. 



Rabenhorst 5 erkennt Meneghinis Art nicht an, sondern 

 ordnet Protococcus glomeratus Ag. in die Gattung Chlorococ- 

 cum Fr. ein, was unbedingt unrichtig ist. 



Schliesslich rechnet de Toni die Art zu der Gattung Pro- 

 tococcus als eigne Art: „Protococcus glomeratus Ag. nee. 

 Menegh." und führt als Synonym Chlorococcum glomeratum 

 (Ag.) Rabh. an. 



1 C. A. Agardh, Aufzählung einiger in den östreichischen Ländern gefun- 

 denen neuen Gattungen und Arten von Algen (Flora B. X. Regensburg. 

 1827. S. 5). 



2 F. T, Kützing, Beitrag zur Kenntnis über die Entstehung und Meta- 

 morphose der niederen vegetabilischen Organismen. (Linnaea. B. VIII. 

 Halle 1833. S. 371). 



3 F. T. Kützing, Species Algarum. Lipsiae 1849. S. 200. 



4 J. Meneghini, Monographia Nostochinearum Italicarum. Aug. Taur. 

 1842. S. 40, Taf. V, Fig. 2. 



5 L. Rabenhorst, Flora Europaea Algarum. Sect. III. Lipsiae 1865. 2. 59. 



6 J. B. de Toni, Sylloge Algarum. Vol. I. Patavii 1889. S. 701. 



