ALGOLOGISCHE NOTIZEN XXII -XXIV. 19 



weiter daneben, ebenfalls in J. G. Agardhs Handschrift : „Sphace- 

 lariae sp. in qua corpuscula obovata, Valoniam referentia 

 at Senerrima membrana constituta, et intus endochroma 

 laete viride informe aut in praecente specimine globuli con- 

 traction mihi quod affinitatem omnino dubia". Aussen auf 

 dem Bogen, in dem diese 2 Exemplare liegen, steht in J. G. 

 Agardhs Handschrift : „Apiocystis J. Ag. nov. Gen." und da- 

 nach ..Apiocystis Wilsoni J. Ag." 



J. G. Agardh hat indessen niemals diese vermutete neue 

 Gattung veröffentlicht. Es leuchtet ohne weiteres ein, dass er 

 nur eine ganz vorläufige Untersuchung vorgenommen hat mit 

 ganz schwacher Vergrösserung, wie er sie nach dem, was die, 

 welche seine Arbeitsmethode kannten, erzählen, immer zuerst be- 

 nutzte. Bei einer Untersuchung mit ganz schwacher Vergrös- 

 serung werden nur langgestreckte Zellen hervortreten mit grün- 

 lichem Inhalt (abgestorbener Diatomaceenfarbstoff), die den Ein- 

 druck einer einzelligen Grünalge erwecken könnten, da die Struk- 

 tur der Zellwände nicht sichtbar war. 



Es kann auch gar nicht zweifelhaft sein, dass J. G. Agardh 

 niemals Apiocystis Wilsoni J. G. Ag. Herb, veröffentlicht haben 

 würde. Denn es zeigt sich, dass er ein Stück des als Nr. 16881 

 bezeichneten Exemplaires an den bekannten Diatomaceenkenner 

 P. T. Cleve gesendet hat, der diese Alge als Isthmia membra- 

 nacea, Cl. beschrieben hat 1 . 



Dieses Beispiel ist ganz lehrreich für die Benutzung von 

 Herbarien und Originalexemplaren. Es zeigt sich nämlich, dass 

 man bisweilen vergessen haben kann, Irrtümer zu berichtigen, 

 die durch ganz flüchtige, vorläufige Untersuchungen hervorge- 

 rufen worden sind, ungeachtet man später bei genauerer Unter- 

 suchung das Richtige gefunden hat. Besonders konnte so et- 



1 P. T. Cleve. Diatomées rares ou nouvelles. (Le Diatoroiste. Vol. I. 

 Paris 1890-93. S. 51, T. IX, Fig. 14-18.) 



