ALGOLOGISCHE NOTIZEN XXil-XXlV. 25 



dieser ab, unter andern) durch ihre Grösse, dass sie als neue 

 Art aufgestellt werden muss. Von allen übrigen epiphytischen 

 Lyngbya- Arten weicht sie in so bedeutendem Grade ab, dass 

 von irgendeinem Vergleich überhaupt nicht die Rede sein kann. 

 Mit Lyngbya lutea Gom. 1 stimmen die Grössenabmessungen 

 zwar teilweise überein, aber diese Art bildet eine ausgebreitete 

 Schicht auf Felsen und ist nicht epiphytisch, ihre Scheiden wer- 

 den durch Chlorzinkjod blau gefärbt und werden mit dem Alter 

 etwas dicker, als es bei der neuen Art der Fall ist. Ausserdem 

 hat L. lutea ein körniges Protoplasma, und ihre Zellen sind 

 nicht eingeschnürt bei den Querwänden, so dass also zwischen 

 den beiden Arten vollauf Verschiedenheiten bestehen. Diese neue 

 Art lässt sich folgendermassen charakterisieren : 



Lyngbya epiphytica Wille n. sp. (Tai I, Fig. 14 — 17). 

 Caespituli [minimi floccosi, griseo-violacei vel griseo-fusci. 

 Fila modice elongata, reda aut plus minusve arcuata, filis 

 Rhizoclonii adnata. Vaginae tenues, arctae, leves, chlorozin- 

 cico iodurato non caerulescentes. Trichomata griseo-violacea, 

 torulosa 1.5 — 2.0 u crassa, apice haud attenuata, arcticuli 

 quadrati, vel diametro ad duplici breviores, cellula apicalis 

 rotundata, membranam superne non incrassatam praebens : 

 protoplasma haud granulosum. 



Hab. Füis Rhizoctonia hieroglyphici affixa ad oras ma- 

 ritimas Norvegiae („Trondhjem"). 



1 M. Gomont, 1. c. S. 161, Taf. III, Fig. 12, 13. 



