OM NEURONLÆRENS HISTORISKE UTVIKLING. 291 



væsentlige allerede var kjendt og bearbeidet i makroskopisk hen- 

 seende, saa var kjendskapet til dets finere anatomi ikke kommet 

 længere end at en saa udmerket anatom som Sömmering i sit 

 bekjendte verk fra 1780 lærte, at hjernen og rygmarven bestod 

 av klæbrige kuler eller klumper, likesom han ogsaa drøfter mulig- 

 heten av, at de perifere nerver er rør, hvori „der Lebensgeist" 

 cirkulerer. 



Med den ufuldkomne bygning av mikroskopet paa den tid 

 og med den overordentlig mangelfulde teknik kunde man heller 

 ikke vente større utbytte av mikroskopiske undersøkelser. Slike 

 hørte ogsaa langt inde i det 19de aarhundrede til sjeldenheterne. 

 Derfor lyder det saa komisk for os, naar den kjendte tyske 

 anatom Treviranus i 1816 sier, at „mikroskopische Be- 

 obachtungen über die Grundteile des thierischen 

 Körpers stehen bei manchen Naturforschern in so 

 üblem Ruf, dass ich mir kaum viel Leser dieses Auf- 

 satzes versprechen darf". Likeledes lyder det ganske 

 pudsig for os, naar dansken Hannover fortæller, at da han i 



1839 kom til Berlin for at studere hos Johannes Müller, saa 

 fik han av denne utlaant universitetets mikroskop (der staar 

 ordret le microscope de 1'université). Imidlertid skulde forholdet 

 snart forandre sig. I begyndeisen av 1886 kunde Fridtjof Nansen 

 i sit bekjendte arbeide allerede levere en fortegnelse over 341 

 arbeider over nervefibrens og gangliecellens bygning, og siden 

 den tid er publikationerne øket slik, at Edinger angir, at der 

 bare i de 15 aar fra 1895 — 1910 er samlet 1700 arbeider over 

 nervecellens struktur. 



Gangliecellen er først seet av Ehrenrerg i 1833; nerve- 

 fibrene opfattet han som rør fyldte med marv. Burkinje beskrev 

 i 1839 aksecylinderen. Ved tyskeren Remaks arbeider fra henved 



1840 blev man ogsaa mere fortrolig med gangliecellens vekslende 

 form og utseende, likesom han jo i sine arbeider bragte kjend- 

 skapet til nervefibrene betydelig fremover. Men endnu ante man paa 

 denne tid ikke sammenhænget mellem gangliecellen og nervefibren. 



