302 0. BERNER. 



og vi blir derfor nødt til at granske Apathys arbeide nærmere 

 for at se bak kulisserne, hvorledes han er kommet til sit eien- 

 dommelige resultat. 



Og naar vi gjør det, saa blir vi straks slaat av at han frem- 

 sætter som et uomtvistelig postulat, som hverken han eller nogen 

 anden har bevist eller kan bevise, nemlig at ledningen alene sker 

 gjennem neurofibrillerne. Det er alene paa disse det kommer an ! 

 Han indleder til arbeide med at si, at kun den som kjender den 

 „ledende substans" kan gjøre sig et rigtig begrep om nerve- 

 systemets bygning og funktion. Her støter vi allerede paa en 

 hypotese, men træffer straks en til, naar spørsmaalet om neuro- 

 fibrillernes genese skal avgjøres! Neurofibrillerne, forutsætter 

 nemlig Apathy, er dannet i en egen slags celler, som han kalder 

 „nerveceller", og fra disse celler vokser saa neurofibrillerne dels 

 i central retning ind i gangliecellerne og dels i perifer retning ut 

 til nervefibrenes ender i muskler eller slimhinderne. Nervecellerne 

 er, sier Apathy, ganske analogt bygget med muskelcellen, og de 

 ligger i række og rad langs den sig utviklende nervefibre, slik 

 som nerverne tænkes utviklet efter cellekjædeteorien. „Nerve- 

 cellen producerer den ledende substans," sier Apathy, 

 „men gan gliecellen producerer det som skal ledes." 

 Hvad „nervecellerne" angaar medgir Apathy, at han ikke er 

 sikker i sin sak, men at „sie mit grosser Wahrscheinlich- 

 keit neben den Ganglienzellen nachweisbar sind. Ich 

 will nicht sagen mit vollkommener Sicherheit, weil 

 es mir bis jetzt nicht gelungen ist, die leitenden 

 Primitivfibriellen gleich von ihrer Entstehung an 

 mikrochemisch zu differenzieren." 



Som man ser, hypotese paa hypotese! Man maa imidlertid 

 fordre, at en lære av saa vidtrækkende betydning som Apathys 

 og som staar i slikt skarpt motsætningsforhold til andre metoders 

 resultater, bør være ordentlig grundmuret og bygget paa haand- 

 gripelige fakta. Men fra første stund av hviler den paa hypo- 

 teser. Med dette kjendskap til Apathys arbeide kan det ikke 



