OM NEURONLÆRENS HISTORISKE UTVIKLING. 



305 



fibrilfarvning, naar man differentierer passende. At merke er det 

 imidlertid, at man i almindelighet faar Golginettene frem naar 

 neurofibrillerne ikke er farvet og omvendt. Men i enkelte tilfælder 

 mener dog Bethe at ha fundet neurofibriller inde i Golginettene, 

 og gjennem disse net hænger da alle elementer i nervesystemet 

 sammen. Imidlertid tror jeg, at man ubetinget kan gi Bethe 

 ret, naar han indrømmer at „immerhin bleibt der ganze 

 Aufbau noch sehr hypothetisch, und man kann den 

 zugrunde liegenden Beobachtungen wohl auch andre 

 Deutungen geben." 



Fig. 4. Golginet efter Golgis originaltegning. 



Saadanne andre tydninger av Golginettene mangler der heller 

 ikke paa. Golgi selv holder dem for at være av ikkenervøs natur, 

 sandsynligvis bestaaende av neurokeratin. Cajal mener, at nettene 

 er av ren arteficiel natur, fremkaldt ved koagulation av en peri- 

 cellular væske, og han mener, at Semi Meyers tydning av dem 

 som neuritforgreninger er aldeles feilagtig, idet der aldrig findes 

 de for disse saa karakteristiske knopformede fortykkelser. 



Har vi saaledes set, at to av neuronlærens bekjæmpere 

 bygger sine angrep paa erkjendte hypoteser og forutfattede me- 

 ninger, saa gjælder dette i endnu høiere grad den sidste av an- 

 griperne, som jeg faar tid til at omtale. Nissl bygger nemlig 

 sit angrep paa følgende høist eiendommelige resonnement: Der 



Nyt Mag. f. Naturv. LI. IV. 1913. 20 



