Christiania-Siliirbeckens Eruptivgestein^. 



brochen sein? conf. auch Hangendes von Lagergängen I) »und eines 

 durchbrechenden Gesteins, welche sich durch die Art ihrer Ver- 

 breitung und ihre zu- und abnehmende Intensität als durch die 

 Berührung der beiden Gesteine bedingt bekunden«, glaube ich 

 einschränkend und zugleich präcisirend den Act und die Art des 

 Zusammenbringet^ beider Gesteinskörper -betonen zu müssen. Die 

 Art des Zusammenbringen, also die dabei herrschenden Verhält- 

 nisse hebe ich besonders hervor in Anbetracht einerseits der mecha- 

 nischen, andrerseits der z. B. von Druck und Temperatur ab- 

 hängigen Contacterscheinungen. Auf den Act des Zusammen- 

 bringen aber lege ich gegenüber der »Berührung« Rosenbusch'' s 

 desshalb grosses Gewicht, weil durch das »Verharren in der Be- 

 rührung«, welche man nach Rosenbusch missverständlich auch den 

 Factoren der Contacterscheinungen mit zurechnen könnte, d. h. 

 also durch die Nachbarschaft zweier Gesteine »Veränderungen in 

 der mineralogischen Zusammensetzung« bedingt werden und ein- 

 treten können, die schwerlich als Contactgebilde gelten dürfen und 

 doch auch nicht den »normalen Zersetzungs Vorgängen« zuzurechnen 

 sind, derentwegen Rosenbusch noch einen einschränkenden Satz 

 a. a. 0. hinzufügt. So finden sich z. B. in norwegischen, an sich 

 ganz Calcium- armen Eruptivgesteinen untergeordnete Kalkspath- 

 Bestandmassen, welche augenscheinlich ihr Dasein nur der Aus- 

 laugung und dem Transporte aus benachbarten kalkreichen Schicht- 

 gesteinen verdanken. Diese »vicinalen« Erscheinungen und Gebilde, 

 welche Producten der »Verwitterung« Roth's entsprechen, während 

 die Contact-Producte den Wirkungen der »Zersetzung« Roth's 

 zugezählt werden dürften, müssen jedenfalls theoretisch getrennt 

 gehalten werden und dünkt mich desshalb die angegebene Aenderung 

 der Definition angemessen. — Ueberhaupt erscheint es mir gerecht- 

 fertigt den Act des Zusammenbringen der Gesteine desshalb zu 

 betonen, weil nicht nur die Contacterscheinungen mechanischer 

 Art, wie die der Zerstörung und Einmengung, sondern auch die- 

 jenigen substantieller Metamorphose, soweit alle Beobachtungen 

 schliessen lassen, gegenüber sonstigen Umwandlungsprocessen, wie 

 z. B. dem der Verwitterung, relativ momentanen Vorgängen ihre 

 Bildung verdanken dürften von keinesfalls längerer Dauer, als die 

 Erstarrung des Eruptivgesteins beansprucht hat. 



1* 



