42 Heinr. Otto Lang. 



Es würde eine solche Verrechnung auch selbst dann Schwierig- 

 keiten haben, wenn nicht supponirte, sondern empirisch ermittelte 

 Formeln zu Grunde gelegt werden könnten, aus dem einfachen 

 Grunde, weil es in Folge des Umstandes, dass zur chemischen 

 Analyse 2 Portionen Gesteinspulver, die eine zur Alkalienbe. 

 Stimmung, die andre zu den übrigen Bestimmungen verwandt 

 werden, — bei grobkörnigen Gesteinen wie diesen, reiner Glücks- 

 fall ist, wenn schliesslich die Mengen der Basen und Säuren zu- 

 sammenstimmen. Allerdings wird dieser Fall um so häufiger ein- 

 treten, je grössere Quantitäten des Gesteins zur Analyse heran- 

 gezogen werden, etwa nach Bichter's Vorgang, welcher 20 Pfund 

 Gneiss nahm: dies erlaubten uns die Verhältnisse aber nicht im 

 erwünschten Maasse. 



Dagegen dürften die Resultate einer Berechnung des gegen- 

 seitigen Verhältnisses der wichtigsten Feldspathsubstanzen nicht 

 anfechtbar sein, desjenigen Verhältnisses, welches zu ermitteln 

 sowohl aus theoretischen Rücksichten wie aus praktischen am 

 Wichtigsten und Nöthigsten ist ; aus letzteren desshalb, weil die 

 überwiegende Mehrzahl der Mikroperthit-Körner eine optische Be- 

 stimmung nicht gestattet. 



Die Sicherheit dieser Rechnungsresultate beruht einmal darauf, 

 dass analytisch die Alkalienmengen an einer und derselben Ge- 

 steinsportion bestimmt werden, ihr gegenseitiges Mengenverhältniss 

 also feststeht, andrerseits darauf, dass nach mikroskopischem Be- 

 fund keine andern Alkalienverbindungen in diesem Gesteine auf- 

 treten ausser Kali- und Natronfeldspathsub stanz. 



Letztere Angabe könnte bezweifelt werden im Hinblick auf 

 die Hornblende, zumal Brögger aus einem Gesteine am Vetta- 

 kollen eine braune »arfvedsonitähn liehe« Hornblende erwähnt; wie 

 Brögger zu diesem Vergleiche kommt, giebt er nicht an und ist 

 dies auch nicht ersichtlich*), da vom Arfvedsonit immer blaugrüne 

 Farben in den Lehrbüchern angegeben sind. Die braune Horn- 

 blende kann aber, auch wenn sie wirklich eine Natron-H. wäre, 

 die Resultate nicht wesentlich ändern, denn sie tritt vorzugsweise 

 in Gesteinen auf, in denen das bedeutende Ueberwiegen der Pla- 

 gioklassubstanzen über Kalifeldspath schon aus anderen Gründen 



) Es ist mir wenigstens nicht bekannt, dass er den Natron -Reichthuin 

 derartiger Hornblende, auch nicht ino >Augit- Syenit« , nachgewiesen 

 habe. 



