46 Heinr. Otto Lang. 



leugnet werden, dass selbst in einem Gesteine von überall identem 

 Mengenverhältnisse der Felås^&thsubstansen betreffs Mischung der- 

 selben und Mengung der resultirten Feldspathe die grösste Varia- 

 bilität herrschen kann und in manchen Gesteinen in der That 

 auch vorhanden zu sein scheint. Wenn sich nun auch, wie die 

 Thatsachen lehren, selbst jenes Mengenverhältniss nicht als durchaus 

 constant, nicht als für das ganze Gestein ident ergiebt, so ist doch 

 selbstverständlich, dass es in viel engeren Grensen schwankt als 

 wie dasjenige der Feldspathe schwanken kann und z. th. es sicher 

 auch thut. 



Der andere zu berücksichtigende Umstand ist die Oekonomie 

 der Natur und des Menschen; für diese Oekonomie und für das 

 Laboratorium der Natur dürften die morphologisch-physikalischen 

 Eigenschaften der wesentlicheren Gesteinsgemengtheile sicherlich 

 von viel geringerer Wichtigkeit sein als die substantiellen und 

 auch ein Blick auf die Oekonomie der Menschen lehrt die Ver- 

 schiedenheit der Werthe von Kalium- und Natriumverbindungen 

 für dieselbe. Desshalb sollte, meine ich, die Pétrographie bei 

 ihrem Tasten nach einem der Natur angemessnen Systeme diese 

 Rücksicht wohl nehmen und dem Mengenverhältnisse der Feld- 

 spathsubstanzen in an solchen reichen Gesteinen grösseren Werth 

 beilegen. 



Dass bisher die meisten Petrographen dem gegenseitigen Ver- 

 hältniss der Feldspathsubstanzen in der Nomenclatur und Syste- 

 matik die im Vorstehenden geforderte Rechnung nicht getragen 

 und trotz ihrer Hochhaltung des mineralogischen, also wesentlich 

 auf die Materie (im Gegensatz zu den Gesteinsformen) begründeten 

 Olassificationsprincipes Gesteine, in denen erwiesener Maassen die 

 Kalifeldspathsubstanz an Menge zurücktritt gegenüber den Natron- 

 kalkfeldspathsubstanzen, als Granite, Syenite, Porphyre u. s. w.; 

 also als Kalifeldspathgesteine bezeichnen, — das ist der Grund, 

 wesshalb ich mir erlaubt habe, diese Verhältnisse hier näher zu 

 erörtern. Viele der betreffenden Petrographen schlagen allerdings 

 damit dem von ihnen selbst geschätzten System wohl unbewusst 

 in's Gesicht, bei manchen aber macht es den Eindruck, als ob sie 

 von einmal liebgewonnenen Bezeichnungen sich nur nicht losreissen 

 wollten; sie ziehen alle nur irgend beschaffbaren Möglichkeiten zur 

 Erklärung herbei, ehe sie einräumen, dass solche Gesteine wie 

 z. B. das betrachtete, den ihnen bisher gegebenen Namen syste- 

 matisch nicht mit Recht führen; sie führen besonders gern die 



