Christiania-Silurbeckens Eruptivgesteine. 47 



isomorphen Beimengungen, zuweilen sogar die Möglichkeit einer 

 niederen Silicirungsstufe des Natron*) in 's Gefecht. Gesetzt den 

 Fall, es wäre für eine Anzahl Kalifeldspathe eines Gesteins nach- 

 gewiesen, dass dieselben Plagioklassubstanz beigemischt enthielten, 

 zugleich auch für Plagioklase desselben Gesteins, dass dieselben 

 nicht umgekehrt auch Kalifeldspathsubstanz oder wenigstens nicht 

 in solcher Masse enthielten, dass ein voller Ausgleich stattfände: 

 so ist damit doch noch nicht der Beweis erbracht, dass diese Ver- 

 hältnisse für sämmtliche Feldspathe innerhalb des Gesteins gelten, 

 weil, wie oben ausführlich erörtert, bei der innerhalb der Gesteine 

 oft herrschenden Variabilität der Feldspathmischungen, Analogie- 

 Schlüsse von der Minderzahl der direct untersuchten Feldspathe 

 auf die Eigenschaften aller anderen unstatthaft erscheinen. Es 

 müsste also der Forscher, welcher an dem Aufbau des Systems 

 auf der Natur der Feldspathe, und nicht auf dem Mengen-Ver- 

 hältniss ihrer Substanzen festhalten will, in jedem Fall auch noch 

 den Beweis führen, dass erwähnte Variabilität nicht obwalte, ein 

 Beweis, welchen mit einiger Wahrscheinlichkeit zu erbringen wohl 

 nur bei solchen Gesteinen gelingen dürfte, bei denen systematische 

 Zweifel von genannter Art überhaupt nicht vorliegen. 



Auffallen wird aber trotzdem, dass dieselben Petrographen, 

 welche systematisch die krystallographische Natur der Feldspathe, 

 nicht ihre Substanzen so betonen und unter Umständen zu Un- 

 gunsten der Natron Kalkfeldspathe bestimmen, andrerseits zu 

 Gunsten der Kalifeldspathsubstanz den Mikroklin in der Systematik 

 als Plagioklas nicht gelten zu lassen pflegen. 



Noch sei bemerkt, dass der Besitz einer Contact-Zone von 

 derselben Beschaffenheit, wie wir solche um Granit-Massive kennen, 

 keineswegs zwingt, dergleichen Gesteine den Graniten zuzurechnen ; 

 es sind ganz entsprechende Zonen auch um andere Gesteine beob- 

 achtet worden, z. B. um den » Quarzglimmer- Diorit« von Noyang 

 in Victoria. 



Vorstehende Erörterung wird hoffentlich den Verdacht der 

 Frivolität von mir abwenden, wenn ich obengestellte Frage dahin 

 beantworte, dass ich die Bezeichnung vorliegenden Gesteines als 

 Granit für systematisch unstatthaft erkläre. 



*) Dies thut z. B. Herr Mügge ohne jeden thatsächlichen Anhalt in einem 

 Referate im N. Jahrb. über das poiphyrische Gestein von der Kirche 

 Wang. 



