Ueber die Bildungsgeschichte des Kristianiafjords. 119 



Bäkkelaget) schliessen zu können, dass hier Uebergänge zwischen 

 der Silurforrnation und dem Gneis Ekebergs vorhanden wären, 

 und dass der letztere durch Metamorphismus aus den Schichten 

 ■der ersteren hervorgegangen sei, eine Ansicht, welche von Keilhau 

 in starken Ausdrücken bekämpft wurde. Auch Kjerulf*) schloss 

 sich zuerst der Auffassung Murchisons und Forchhammers an und 

 meinte, dass der Gneiss bei Bugten durch die Metamorphose der 

 Silurschichten entstanden sei, eine Ansicht, die auf der damaligen 

 Stufe der Wissenschaft sehr natürlich war, und mehr noch in Be- 

 tracht der schwierigen Verhältnisse der Lokalität »Bugten« ver- 

 ständlich wird ; es ist wohl ganz überflüssig zu bemerken, dass 

 .Kjerulf diese Ansicht schon längst aufgegeben hat. 



Schon diese älteren Beobachter hatten hervorgehoben, dass 

 die Grenzgesteine der Grundgebirgsoberfläche nicht wie ein ge- 

 wöhnlicher Gneiss ausgebildet sind; so wurde namentlich das reich- 

 liche Gewebe von Quarzadern hervorgehoben; »der Gneiss selbst ist 

 quarzreich, mit Schwefelkies stark imprägnirt« etc. (Kjerulf 1. c. 

 P. 274). Murchison führte sogar, dem Bedürfnisse einer beson- 

 deren Bezeichnung für diese »verworrenen«, fremdartigen Grenz- 

 gesteine des Grundgebirges gemäss, den Namen »mock gneiss« ein. 



Schon 1874 oder 75 beobachtete ich an einer Stelle oberhalb der 

 Chaussée bei Riitli in Bäkkelaget, welche Stelle damals die »Fuchs- 

 höhle« benannt wurde (und noch in meiner Kindheit als solche 

 diente), ein eigenthümliches Brecciengestein, dessen Bildung mir 

 damals noch nicht verständlich war; nicht viel später beobachtete 

 mein Freund, H. Reusch, unabhängig von mir, dasselbe Gestein 

 und machte auch Herrn 0. Lang, als er ihm 1878 die Stelle zeigte, 

 darauf aufmerksam. Herr Lang hat später in einer kleinen 

 Abhandlung: »Zur Kenntniss der Alaunschieferscholle von Bäkke- 

 laget bei Kristiania (Zeitschr. f. ges. Naturwiss, B. 52, 1879) dieses 

 zuerst von Reusch und mir beobachtete Brecciengestein beschrieben, 

 hat aber in so fern die Bildung der Reibungsbreccie ganz miss- 

 verstanden, als er dieselbe dem Empordringen eines Eruptivgesteins 

 (er nennt dieses Gestein Porphyrit), welches eine starke mecha- 

 nische Einwirkung ausgeübt haben soll, zuschreibt**). 



? ) Geol. d. südl. Norw., Nyt Mag. f. Nat. B. 9, P. 274 (1857). 



*) Sieh auch: J3. H. Reusch': »Die Alaunschieferscholle von Bäkkelaget 

 bei Christiania«. Briefl. Mitth., Neu. Jahrb. f. Min. 1880, 2, P. 96—97 

 und O.Lang: »Die Alaunschiefer schölle von Bäkkelaget«. Briefl. Mitth. 

 ebendaselbst, P. 290—292; wenn Reusch hier zu beweisen sucht, dass 



