Ueber die Bildungsgeschichte des Kristianiafjords. 131 



Fasern eines von Eisenoxydhydrat durchdrungenen zersetzten chlo- 

 ritischen Minerals, das vielleicht ein zersetzter Biotit sein dürfte. 

 Sowohl die Feldspathkömer der Grundmasse, als die Einschlüsse 

 derselben sind z. Th. voll von Poren, welche wie Gasporen aussehen, 

 obwohl ich dieselben ihrer minimalen Dimensionen und der re- 

 lativ starken Zersetzung des Gesteins wegen nicht näher bestim- 

 men konnte. Magneteisen oder andere oxydische Eisenerze kom- 

 men in der Grundmasse nicht vor. Unter dem Mikroskop sind 

 die erwähnten Adern noch zahlreicher, so dass selbst in einem 

 Dünnschliff eine sehr bedeutende Anzahl gezählt werden kann; 

 dieselben sind mit Quarz, daneben, untergeordnet, mit ein wenig 

 Kalkspath, Kaliglimmer und Chlorit gefüllt; ausserdem sind in 

 diese Adern die zahlreichen auch makroskopisch auffallen- 

 den Eisenkieswürfel abgesetzt, denn in dem Gestein selbst 

 kommen sie ausserhalb dieser Adern nicht vor. Bemerkenswerth 

 ist dabei das schon von 0. Lang (1 c. P. 798) erwähnte Ver- 

 hältniss, dass »die Kieskrystalle mit ihren scharfen Ecken und 

 Kanten in das primäre Gesteinsgemenge hineingreifen«, obwohl 

 sie ganz entschieden von secundärer Bildung sind, indem sie nur 

 in Adern und selten in kleinen Hohlräumen des Gesteins als 

 erste Bildung vorkommen; der Quarz in den Adfrn ist später 

 als der Eisenkies auskrystallisirt. 



Dieses Gestein ist meiner Erfahrung nach am nächsten mit 

 den Gängen dichter Syenitporphyre, welche auch an manchen an- 

 deren Stellen, namentlich zwischen den älteren Schichten der Si- 

 lurformation des Kristianiagebiets injicirt sind, zusammenzustellen; 

 seine petrographische Stellung wage ich nicht eher mit voller Sicher- 

 heit festzustellen, bis Analysen des Gesteins selbst und der Feld- 

 spathe desselben vorliegen*). 



f ) 0. Lang fasst dieses Gestein als Diabasporphyrit auf, indem er einen 

 grösseren Theil des SiCh Gehalts als den Quarzadern angehörig ab- 

 strahirt; dagegen spricht jedoch, dass der IfoO-Gehalt (1,88) höher als 

 der NasO- Gehalt (0,76) ist; der CaO-Gehalt kann auch nicht für Kalk- 

 feldspath aufgenommen werden, weil ein grösserer Theil desselben ge- 

 wiss dem Kalkspath der Adern zugehört. Augit, welchen Lang zu 

 bestimmen meinte, habe ich nicht sicher entdecken können; ganz kleine 

 mit recht lebhaften Interferenzfarben leuchtende Knauer, welche spärlich 

 zerstreut sind, scheinen mir eher als Titanit oder Epidot gedeutet werden 

 zu müssen; auch habe ich in meinen Präparaten keine Spur der von 

 Lang erwähnten isotropen Grundmasse entdecken können, falls dieselbe 

 nicht etwa das cnloritische Mineral wäre? Doch muss ich bemerken, 



9* 



