Ueber die Bildungsgeschichte des Kristianiafjords. 171 



basischen Augitporphyre anfing und, immer saurere Gesteine er- 

 zeugend, mit der Eruption der mächtigen sauersten Glieder der 

 grossen Natrongranitlakkolithe abschloss, repräsentirt eine besondere 

 Eruptionsepoclie, deren einzelne Gesteinsmassen — sie seien als in der 

 Tiefe erstarrte Massen als Decken oder als Gänge ausgebildet, — 

 als Glieder in eine continuiriiche Reihe natronreicher Gesteine ein- 

 gehen. Die nähere Darstellung dieser Verhältnisse werde ich in einer 

 durch zahlreiche chemische Analysen und durch eingehende, mit 

 einem grossen Materiale ausgeführte petrographische Untersuchungen 

 erläuterten Bearbeitung der Eruptivgesteine des Kristianiagebiets 

 vorlegen; für unsere jetzige Untersuchung interessiren uns diese 

 Eruptivmassen eigentlich nur insofern, als sie zu den Verwer- 

 fungen in Relation stehen; es wurden deshalb hier auch nicht 

 alle die verschiedenen Typen der Ganggesteine berücksichtigt, 

 sondern nur einige wenige Beispiele hervorgehoben. 



Erwägen wir nun, dass die gewaltigen Eruptivmassen der 

 syenitischen und granitischen Gesteine, mit welchen jene kurz 

 erwähnten Gänge von Syenitporphyren verschiedener Art (dichte 

 Syenitporphyre, Bygdöporphyre, Rhombenporphyre etc.) in Ver- 

 bindung stehen, eben das Thal- und Fjordbecken des Kristiania- 

 thals theilweise umgrenzen, so dass z. B. gerade die am meisten 

 hervortretende Verwerfungsrichtung, die N — S-liche parallel der 

 Granitgrenze in Röken, westlich vom Kristianiafjord verläuft, 

 welche Grenze selbst eine Verwerfung, die mit der Graniteruption 

 gleichzeitig sein muss*), repräsentirt, und erinnern wir die offenbar 

 ganz nahen Beziehungen zwischen den grossen Verwerfungen und 

 den längs denselben auftretenden oben erwähnten Gangmassen, so 

 liegt der Schluss nahe, dass die grossen Verwerfungen des 

 Kristianiathals und Fjords (im inneren Theil des letzteren) mit 

 jenen grossen Masseneruptionen in Verbindung gestanden haben 

 und theilweise gleichzeitig gewesen sind. 



Hüten wir uns aber vor Einseitigkeit und vor allzu engen 

 Consequensen dieses Schlusses! Denn die Verwerfungen sind ja, 

 ebenso wie die Eruptionen, keineswegs alle gleichzeitig, vielmehr 



*) Es lässt sich dies auf dieselbe Weise beweisen, wie ich früher für den 

 Augitsyenit des Laugesundsfjordes bewiesen habe, dass die grosse Ver- 

 werfung längs der Westgrenze dieses Fjords mit der Eruption des Augit- 

 syenits gleichzeitig sein muss ; man findet nämlich in beiden Fällen 

 längs der Grenze Eruptionsbreccien, aber keine gewöhnlichen Reibuugs- 

 breccien. 



