204 W. C. Brögger. 



Endlich machte ich auch schon darauf aufmerksam, wie aus- 

 den Tiefenverhältnissen des Bundefjords und des inneren Kristiania- 

 fjords, mit der an jeder Stelle in den Inseln auftretenden Etage 

 der Silurformation verglichen, hervorgeht, »dass das Fjordbassin 

 hier sehr gut durch die Erosion der Silurformation gebildet worden 

 sein kann, und dass das Grundgebirge hier [nicht oder] nur wenig 

 ausgehöhlt zu werden brauchte«. »Im mittleren Theile des in- 

 neren Kristianiafjords, zwischen Sandviken und Näsodden z. B.,. 

 finden wir auf der Insel Gasö die obere [und mittlere] Hälfte der 

 Etage 4 in zahlreichen Falten. Zwischen der oberen Hälfte der 

 Etage 4 und dem Grundgebirge liegen noch ung. 200 M. Mächtig- 

 keit; das Grundgebirge könnte also hier in einer Tiefe von bis- 

 200 M. unter dem Meeresniveau liegen, eine Tiefe, welche bei 

 weitem nicht an irgend einer Stelle in diesem Theile des Fjords 

 erreicht wird«. Zwischen Ekeberg und Näsodden finden wir in 

 Storflu, Skjälholmene, Husbergö, Langö, Malmökalben, Malmö, 

 Ormö, Ulvö etc. die Etagen 4, 5, 6, 7 u. 8; auch hier sind die- 

 Tiefen des Fjords an keiner Stelle so gross, dass- nicht die Ober- 



ausgezogenen Hohlräumen (grösstenteils mit Kalkspath, Flussspath,. 

 Eisenkies etc gefüllt) zeigen; dies ist jedoch kein hinreichender Beweis. 



Da die syenitische Grenzzone des Närsnäsporphyrs so mächtig ist, 

 so dürfte die Mächtigkeit des porphyrisch ausgebildeten Hauptgesteins eine 

 sehr bedeutende gewesen sein, was auch die grosse Porphyrmasse des Närs- 

 nästhals andeutet. Dass keine Schlackenkruste an der unteren Grenze 

 auftritt, ist gegen die Auffassung des Närsnäsporphyrs als ein Strom, 

 nicht beweisend; denn die sicher deckenl orangen Augitporphyre Holme- 

 strands z. B. zeigen ebensowenig unten eine Schlackenkruste; auch in 

 anderen Beziehungen unterscheidet sich die untere Grenze des Närs- 

 nästhals nicht von den Grenzverhältnissen der sicher deckenf orangen. 

 Augitporphyre. So gern ich auch aus anderen Gr ;nden den Närsnäs- 

 porphyr als injicirte Gangmassen auffassen möchte (wodurch der einzige 

 Beweis einer schon sehr bedeutenden thalbildenden Erosion gleichzeitig 

 mit der älteren Eruptionsepoche wegfallen würde), so scheinen doch 

 die Beobachtungen für die Auffassung desselben als Ströme zu sprechen, 

 obwohl ich jetzt doch nicht zu bestreiten wage, dass vielleicht am Ende 

 doch nur injicirte Gangmassen vorliegen, weil die Kriterien der letz- 

 teren zum Unterschied von Strömen und Decken überhaupt nicht sehr 

 scharf sind. 



Dagegen scheint es mir jetzt ganz wahrscheinlich, dass die Grün- 

 steinsbänke bei Slemmestad und Närsnäs keine Decken sind; der Rhom- 

 benporphyr Tyveholmens, welchen ich auch als eine Decke angesehen 

 hatte, ist sicher ebenfalls nicht auf diese Weise, sondern als eine injicirte- 

 Gangmasse aufzufassen 



