Ueber die Bildungsgeschichte des Kristianiafjords. 213 



eine S — N-liche Verwerfungsspalte, deren gesunkene Ostseite in 

 Jevnaker und Gran die Silurformation erbalten zeigt, während 

 die relativ nicht gesunkene Westseite aus dem Grundgebirge ohne 

 Spur von auflagernden paläozoischen Formationen besteht. — Ge- 

 nau entsprechend verhält sich die Spalte des See's Einavand und 

 des Hunnselvs (siehe Rektangelkarte d. geol. Unters.. Bl. »Gjövik) 

 — und vielleicht als Fortsetzung dieser Spalte auch Mjösen zwi- 

 schen Gjövik und Birid — , welche auch eine gesunkene Ostseite, und 

 wahrscheinlich auch der südlichste, engste Arm Mjösens, der 

 eine gesunkene Westseite zeigt. 



Dasselbe Verhältniss finden wir auch im südlichen Schweden 

 in ausgezeichneten Beispielen repräsentirt ; ich war schon 1883 

 zu der Auffassung gelangt, dass die Silurgebiete des südlichen 

 Schwedens aus ähnlichen Ursachen wie diejenigen des südlichen 

 Norwegens erhalten sind und nur Reste früher zwischen dem Lange- 

 sundsfjord und Rusland ausgebreiteter Ablagerungen sein können. 

 Nachdem ich diese Auffassung in mehreren Arbeiten gelegentlich, 

 angeführt hatte*), haben mehrere zum wesentlichen Theile eben 

 durch meine Untersuchungen veranlasste wichtige Abhandlungen 

 schwedischer Forscher meine Annahme bestätigt. 



So hat Nathorst in seiner Abhandlung über den »Slipsand- 

 sten« in Dalarne (Geol. Foren. Forhandl. B. 7, P. 553), nachdem 

 er eine Anzahl Verwerfungen, welche erst eine richtige Vorstel- 

 lung über das Alter dieser Ablagerung geben können, beschrieben 

 hat,, als seine auch durch selbstständige Untersuchungen in Schonen 

 erworbene Ansicht ausgesprochen: »Und bei meinem Besuche 

 in Dalarne wurde ich davon ziemlich fest überzeugt, dass die 

 hier auftretenden Silurablagerungen einmal eine zusammenhängende 

 Decke — — gebildet haben«**), eine Ansicht, welche er dann 

 in seiner citirten Abhandlung durch überzeugende Beobachtungen 

 gestützt hat, und aus welchen er den folgenden Schluss zieht: »Das 

 ringförmige silurische sogen. Siljansbecken kann demnach nicht 

 ursprünglich sein, sondern muss durch Senkungen des Felsengrun- 

 des gebildet sein, durch welche die Silurablagerungen — wie beim 



*) Nyt Maj?, for Naturv. B. 28, P. 406, 412; Geol. Fören. Forhandl. 

 B. 7, P. .475. 

 **) Er bemerkt weiter P. 554: ich würde gewiss nicht auf diese Frage 

 zurückgekommen sein, wenn Brögger seine interessanten Untersuchungen 

 über die Bildung des Kristianiafjords nicht mitgetheilt hätte etc.« 



