214 W. C. Brögger. 



Kristianiafjord — mehr als die umgebenden Gesteine vor der spä- 

 teren Erosion beschützt gewesen sind« (1. c. P. 556). 



In dem geologischen Vereine in Stockholm hielt Dr. Högbom 

 im November 1885 einen interessanten Vortrag über Verwerfungen 

 und Verwerfungsbreccien in Jemtland, in welchem namentlich 

 nachgewiesen wurde, dass der Locknesee in dieser Provinz »ein durch 

 Verwerfungen gesunkenes Landstück sein muss, auf ähnliche Weise 

 wie. von Prof. Brögger nachgewiesen, mit dem Kristianiafjord der 

 Fall ist*).« Auch für die übrigen Seen des südlichen Jemtlands 

 wurde von Högbom eine ähnliche Bildung vermuthet. 



In seiner Beschreibung zu der geologischen Karte »Trolle- 

 holm« (Sveriges geol. undersokning, Ser. A a, No. 87, Stockholm 

 1885J erwähnt Nathorst mehrere grosse z. Th. von Reibungs- 

 breccien begleitete Verwerfungen in Schonen**/ welche beweisen, 

 dass die hier vorhandenen Reste der Silurformation gesunken sind ; 

 die Beobachtungen zeigen, dass die Silurformation von der nicht 

 gesunkenen Seite der Verwerfungen schon vor der Ablagerung des 

 sogen. Hörs Sandsteins (Cardinienlias) weger odirt war, und dass 

 auch nachträglich eine gewaltige Erosion stattgefunden haben 

 muss. 



In einer im December 1885 publicirten Abhandlung »Ueber den 

 Vettern und die Visingsöformation« (Bihang t. k. sv. Vet. Akad. 

 Handl. B. 11, No. 7) hat G. Holm die Bildung des grossen Sees 

 Vettern ausführlich behandelt; seine Auffassung, welcLe durch den 

 Nachweis von Reibungsbreccien bestätigt wurde, geht aus folgender 

 Zusammenstellung hervor (1. c. P. 43): »Der Vettern ist ein postsilut 

 risches Spaltenthal von relativ sehr spätem Datum, durch Spalten- 

 bildungen in der Erdkruste gebildet, durch welche eine zwischen- 

 liegende Partie, welche jetzt fast vollständig vom Vettern mit 

 seinen niedrigen Ufersäumen bezeichnet wird, wenigstens 560 M. 

 gesunken ist. Die Hauptverwerfungen streichen in NNO — SSW- 

 licher Richtung — — — . Dass die Visingsöformation jetzt fas- 

 ausschli esslich auf das Thal des Vettern beschränkt ist, beruht des- 

 halb nicht darauf, dass dieselbe ausschliesslich hier in einem voraus 

 existirenden Becken abgelagert wurde, sondern darauf, dass sie in 



*) Siehe Referat in Geol. Foren. Forhandl. B. 7, P. 719; Herr Högbom 

 erwähnte selbst in seinem Vortrag, dass er auf diese Auffassung durch 

 meine Untersuchungen geleitet worden war. 

 **) Auch E. Erdmanns ältere, verdienstvolle Beobachtungen über die 

 zahlreichen Verwerfungen Schönens müssen hier erinnert werden. 



