Ueber die Bildungsgeschichte des Kristiauiafjords. 227 



jetzt in ihrer enåliclien Form vorliegen, der Erosion åer Eiszeits- 

 gletscher zuzuschreiben sind. 



Da ich selbst für die Bestätigung dieser Auffassung der Thä- 

 tigkeit der Gletschererosion nichts Neues von wesentlicher Be- 

 deutung hinzufügen kann, weise ich auf die in dieser Beziehung 

 wichtigen Arbeiten Selland's über die Fjordbildung hin*). 



Wie tief die Erosion schon vor dem Anfang der Eiszeit längs 

 dem Fjord selbst sich eingegraben hatte, ist natürlich unmöglich 

 zu wissen. Indessen dürfen wir wohl annehmen, dass sich jeden- 

 falls längs dem jetzigen Fjord schon ein erodirtes Thalbett für die 

 Eiszeitsgletscher vorfand, welches ihre Bewegung in der Richtung 

 reguliren konnte, dass als Endresultat ihrer Erosion das jetzige 

 ausgegrabene Fjordbett sich ergeben musste. 



Es wäre also nach dem Obenstehenden wenigstens so viel als 

 sicher oder höchst wahrscheinlich anzunehmen, dass wir. wenn wir 

 die nach den grossen Verwerfungen des Kristianiagebiets statt- 

 gefundene Erosion in eine präglaciale Erosion und eine glaciale 

 Erosion (die postglaciale Erosion ist wohl kaum nennenswerth) 

 theilen , der ersteren die ungeheure , vernichtende , nivellirende 

 Thätigkeit, welche di^ Tausende von Fuss mächtigen Schicht- 

 massen der fossilführenden Formationen, — kleine, besonders ge- 

 schützte Gebiete ausgenommen, — fast von der ganzen Oberfläche 

 des südlichen Skandinaviens über Tausende von Quadratmeilen 

 weggefegt hat, zuschreiben müssen; in der auf diese Weise durch 

 unermessliche Zeiträume der mesozoischen Zeit und der Tertiärzeit 

 z. gr. Th. nivellirten, rasirten Oberfläche haben nachträglich die 

 Gletscher der Eiszeit und die glaciale Erosion überhaupt die Reste 

 der weicheren Formationen noch weiter zerstört, haben dabei theils 

 Thäler, Seen und Fjorde selbst gebildet, theils denselben und der 

 jetzigen Landesoberfläche im Allgemeinen die jetzigen charakteri- 

 stischen Formen des Oberflächenreliefs gegeben. 



Indirekte Bedeutung der Verwerfungen für die Fjordbildung. 



Wie sind nun eigentlich die erodirenden Kräfte von dem 

 nach den grossen Verwerfungen resultirten Bau des festen Felsen- 

 körpers in ihrer ausgrabenden Arbeit begrenzt gewesen? 



*) Namentlich Vogg. Ann,, B. 146; Øfvers. af Vet. Akad. Forhandl. 1875 ; 

 Geol. Foren. Forhandl. B. 2. Arch. f. Math. n. Naturv. B. 1, 2 etc. 



15* 



