Ueber die Bildungsgeschichte des Kristianiafjords. 229 



wurde, nach den durch die Verwerfungen resultirten Niveauver- 

 hältnissen dieser härteren Massen das Fjordbett auszugraben. Na- 

 mentlich die aufragenden Grundgebirgspartien Ekebergs, Näsoddens, 

 Slemmestadoddens und Närsnästangens, sowie die Grundgebirgspartie 

 Molen — Ersvik, und die lange Grundgebirgslinie Näsodden — Hval- 

 öerne scheinen diese Auffassung bestimmt zu beweisen. 



Die Verwerfungen sind also, da wo sie vorhanden sind, in- 

 sofern für die Fjordbildung von Bedeutung gewesen, als sie die 

 Arbeit der Erosion auf bestimmte Weise regulirten, das Fjord- 

 bett des Kristianiafjords selbst ist aber durch die erodirenden 

 Kräfte und zwar, tvie die Tiefenverhältnisse und andere That- 

 Sachen beweisen, schliesslich durch die Erosion der Eiszeitsgletscher 

 ausgegraben. 



In voller Anerkennung der indirekten Bedeutung der Ver- 

 werfungen und Bruchspalten, sowie des ursprünglichen Felsenbaus 

 für die Fjordbildung, muss ich also doch im Gegensatz zu Prof. Dr. 

 Th. Kjerulf* dessen grosses Verdienst es ist, im Norden zuerst auf 

 die allgemeine Bedeutung der Verwerfungen etc. aufmerksam gemacht 

 zu haben, jetzt als das Resultat meiner Untersuchungen bestimmt 

 präcisiren, dass die endliche und eigentliche Bildung der Fjorde, 

 oder doch des Kristianiafjords und des Langesundsfjords, die einzigen 

 bis jetzt in dieser Beziehung genauer untersuchten Fjorde, auf 

 die Erosion hinzuführen ist*). Nur langsam und widerstrebend 

 bin ich zu dieser Auffassung gekommen ; die Thatsachen haben 

 mich aber überzeugt und können nicht anders gedeutet werden. 



Die indirekte Bedeutung der Verwerfungen für die jetzigen 

 Oberflächenverhältnisse des Kristianiagebiets ist zwar überall 

 sehr durchgreifend, indem in so vielen ausgezeichneten Beispielen 

 nachgewiesen werden kann, dass das Vorhandensein eines ausge- 

 sprochenen Thals, Sunds, eines Sees oder einer Depression in der 

 Landschaft oder in dem Fjordboden fast durchgehends gleichzeitig 

 das Vorhandensein einer Verwerfung angiebt; trotzdem ist es aber 

 ebenso sicher überall die Erosion, welche die jetzt herrschenden 

 Oberflächenverhältnisse durch ihre Arbeit geschaffen hat, indem z. B. 

 diejenigen Schichten der Silurformation, welche jetzt in der Sand- 

 viksrinne und beiderseits derselben oder auf den Inseln des Kri- 



') Im Gegensatz zu meiner Auffassung hat Kjerulf z. B in »Udsigt o. 

 d. sydl. Norges geologi« P. 260 ausgesprochen: »tiefe Thäler, Seen 

 und Fjorde liegen nicht als Aushöhlungen, welche dem weicheren Ge- 

 steine folgen« etc. 



