Christiania-Silurbeckens Eruptivgesteine. 287 



als unter Contacteinfluss*) gebildet (»Contact-Facies«) betrachten. 

 In der That erklären sich so auch die betr. Verhältnisse der Trä- 

 nier am Einfachsten, sowohl was Structur wie Mineralbestand be- 

 trifft, bis auf eine Ausnahme : das ist der reichliche Gehalt brauner 

 Hornblende, sowie auch von etwas Augit in dem Trum (No. 7) i 

 am Tonsen-Aas, wodurch das Trum vom Hauptgesteine abweicht. 



Dass dagegen in diesem Trume die Feldspathe weder Gene- 

 rationsstufpn noch sonst deutliche Charaktere erkennen lassen, da- 

 gegen ihre Verhältnisse eine gemeinschaftliche, plötzliche und 

 schnelle Erstarrung andeuten, ist meiner Meinung nach recht wohL 

 als Contacterscheinung aufzufassen ; ebenso die porphyrartige Struc- 

 tur des Haupttrums von Gunildrud (No. 5). — Warum die Structur 

 der Trümer unter einander nicht übereinstimmt, vermag ich aber 

 ebensowenig anzugeben, wie den Grund der Unbeständigkeit anderer 

 Contacterscheinungen**). 



Im Allgemeinen sind die Trümer etwas kleinkörniger als die 

 Prädacit-Massive und noch feinkörniger sind, wo besondere Rand- 

 zonen unterscheidbar sind, die letzteren. Dadurch schon resultirt 

 ein symmetrischer, an Erzgänge erinnernder Bau der Trümer,, 

 welcher durch manche andere Umstände noch mehr hervorgehoben 

 wird, so im Trum No. 4 durch die den Trum-Grenzen zu immer 

 inniger sich gestaltende Pegmatit-Bildung, noch mehr aber durch 

 die sowohl in diesem Trume wie in denen No. 5 und 7 sich zei- 

 genden Abweichungen der Randsonen im Mineralbestande von dem. 

 Trum-Innern. 



Bei dem Trum No. 7, wo die für diese Randzone besonders 

 charakteristischen Hornblende-Säulen der Grenze meist parallel 

 angeschmiegt lagern, dürfte die Abweichung dieser Zone im Mi- 

 neralbestande eine wesentlich endomorphe Erscheinung sein (eine 

 geringe Betheiligung von Hornfels-Gemengtheilen an ihr ist, wie 

 später beschrieben wird, allerdings auch zu erkennen); im Trum 



*) Die eventuell an der Gesteinsgrenze stattgehabte beschleunigte Erstar- 

 rung — sowie deren Ausflüsse — ist meiner Ansicht nach entschieden 

 eine Contactwirkung, wenn auch E. Dathe im Jahrb. d. Preuss, geol. 

 Landesanst. 1883, S. 148, dies nicht anerkennt und den Begriff der 

 Contact-Metamorphose hineinverwirrt; Metamorphose kommt dabei gar 

 nicht in' s Spiel. 



**) Deren zusammenfassende, alle untersuchten Gesteine berücksichtigende 

 Betrachtung Gegenstand eines Schluss-Capitels dieser Serie von Bei- 

 trägen bilden soll. 



