288 Heinr. Otto Lang. 



No. 4 aber trägt nicht unwahrscheinlicher Weise Substanz des 

 Nachbarg?steines die Mitschuld und für No. 5 dürfte der Einfluss 

 des letzteren unzweifelhaft sein. 



Die Verhältnisse des letztbetrachteten Vorkommens, die beob- 

 achteten Resorptionserscheinungen, legen die Frage nahe, ob nicht 

 auch da, wo wir solche direct nicht beobachten, insbesondere an 

 der Grenze der Massive (No 3 und 10) Resorption*) stattgehabt 

 haben könne. 



Da von den Trümern einzelne die Belege liefern, dass dem 

 Magma Resorptionsfähigkeit innegewohnt hat, könnte man nämlich 

 weiter schliessen, dass das Gesteinsmagma überall resorbirt habe, 

 nicht bloss an den Stellen, wo wir direct solchen Vorgang nach- 

 weisen können; dass wir letzteres nicht überall, insbesondere nicht 

 überall an der Grenze des Gesteins-Massivs, vermögen, Hesse sich 

 vielleicht durch die grössere »Verdauungskraft« desselben erklären 

 gegenüber dem »schwächeren Magen« der Trümer, welche noch 

 Reste der Mahlzeit in mehr oder weniger angegriffenem Zustande 

 enthalten. 



Eine Erörterung dieser Möglichkeit für vorliegenden Prädacit 

 erscheint mir nicht überflüssig in Anbetracht des Umstandes, dass 

 andere Autoren recht üppig mit jener wirthschaften, wie z. B. 

 A. W. Howitt die relative Basicität des unserem Prädacit ähn- 

 lichen Quarzglimmerdioritmassives von Noyang, Victoria, gegenüber 

 den jüngeren Porphyritgängen durch massenhafte Resorption der 

 durchbrochnen Schichtgesteine erklärt. 



Bei dieser Erörterung -müssen wir uns immer gegenwärtig 

 halten, dass gegenüber dem Eruptivgesteine, sowohl dem fertigen, 

 noch mehr aber dem supponirten flüssigen und resorbirenden, die 

 Schichtgesteine im Allgemeinen basischer, kieselsäureärmer sind. 



Hätte nun eine Resorption im Grossen, eine Vermischung 

 beiderlei Substanzen stattgehabt, so hätte dieselbe so lange an- 

 dauern müssen, als das eruptive Magma noch resorptionsfähig, also 

 wohl noch kieselsäurereicher war als die Nachbargesteine. 



Dieses Ziel der Resorption, den gegenseitigen Ausgleich, hätte 



*) Des Ausdruckes »Resorption« habe ich mich hier wie sonst iui Texte 

 für die Erscheinung 1 des schrittweisen Aufzehrens bedient, weil mir 

 eben kein bessrer (»Sorbition«) als gebräuchlich bekannt ist; obwohl 

 ich von seiner Vorsilbe »re« bezügl. der gerade hier gemeinten Vor- 

 gänge Missverständnisse befürchten muss, erschien mir der Ausdruck 

 •doch noch bezeichnender als das "Wort Auflösung (Solution). . 



