Christiania-Silurbeckens Eruptivgesteine. 291 



» 



gebnen Gründen ihnen auch beim Material-Einsammeln keine 

 Beachtung geschenkt habe. 



Dass Brögger bei seiner Darstellung der Contacterscheinungen 

 der Silur-Etagen 2 und 3 sorgfältig immer das Gestein gleicher 

 Altersstufe im unveränderten und im veränderten Zustande in 

 Vergleich bringt, in der Absicht, auf diese Weise die Art und 

 den Grad der Umwandlung zu beweisen, wird von jedem Forscher 

 gewiss dankbar als sehr lehrreich anerkannt werden; doch wird 

 die Exactheit dieser Methode von ihm und wohl auch von Anderen 

 ersichtlich überschätzt. Durch die Ermittelung des petrographischen 

 Zustandes desjenigen unveränderten Gesteins, welches dem meta- 

 morphosirten in der Altersstufe ganz genau entspricht, ist noch 

 gar nicht der Beweis geführt, aus welcher Art von Gestein das 

 letztere entstanden sei, denn in Wahrheit ist die Altersstufe hier 

 irrelevant; in Frage kommt doch nur der petrographische, resp. 

 substantielle Zustand, welcher bei deuterogenen Schichtgesteinen, 

 ihren Bildungsverhältnissen entsprechend, für die ganze Erstreckung 

 einer Schicht nicht derselbe zu sein braucht. Brögger hat die 

 Unzuverlässigkeit seiner Methode auch wohl selbst empfinden 

 müssen, als er für die a. a. 0. auf S. 350 beschriebnen 5 meter 

 mächtigen »violetten Kalkhornfelse«, welche aller Analogie zu 

 Folge aus kalkreichen Schichten fStinkkalken) hervorgegangen 

 sein dürften, durch die Parallelstellung mit der unveränderten 

 Schichtreihe zur Behauptung (S. 367) geleitet wurde, dieselben 

 seien aus Alaunschiefern hervorgegangen. 



Wenn ich also auch nicht die Altersstufe der von mir unter- 

 suchten Stücke durchweg ganz genau angeben und eventuell die 

 Altersgleichheit mit einander verglichener Gesteine behaupten oder 

 verbürgen kann, so halte ich doch eben aus vorgenanntem Grunde 

 meine Beobachtungen nicht für werthlos. 



In petrographischer Beziehung kommen bei den metamorpho- 

 sirten Schichtgesteinen hier nur. drei Typen in Betracht, nämlich 

 einmal die Thonschiefer, dann die Kalksteine*) und endlich die 

 Mittelglieder zwischen beiden. 



Von den unveränderten Thonschiefern schenkte ich 

 nur solchen aus jüngeren silurischen Etagen als wie II und III 

 Beachtung, deren Verhältnisse Brögger beschrieben hat**). 



*) Dolomite kommen bekanntlich daselbst nicht vor. 



**) Auch aus diesem Grunde haben wir hier nicht mit eigentlichen Alaun- 

 schiefern zu thun ; die mikropetrograph. Charakteristik der letzteren im 



19* 



