316 Heinr. Otto Lang. 



I. Eisenoxydul-Bestimmung ■ 0.5762 g im CCb-Strome mit Schwefel- 

 säure u. Flusssäure aufgelöstes Gesteiuspulver verlangten zur Oxydation des 

 Eisenoxyduls = 7-4 Cc Kaliumpermanganatlösung (auf 0.00532 g Fe pro Cc. 

 eingestellt), entsprechend 0.039368 Fe = 0.050616 FeO = 8.78 %. — 

 IL FeO-Best 0.5418 g Hornfels verlangten hei der Titration 6 9 Cc. Ka-i 

 liumperinanganat (Titer wie hei I.) = 0.036708 Fe oder 0.047196 FeO = 

 8.71 %* — III. FeO-Best. Diese Bestimmung wurde an einem Material 

 vorgenommen, welches durch Oadmiumborowolframatlösung so gut wie voll-l 

 ständig von den in dem Gestein vorkommenden Magnetkieskryställchen befreit 

 war. — 0.5110 magneikiesfreies Pulver erforderten bei der Titration 5-5 Cc 

 Kaliumpermanganat-Lösung, von welcher 1 Cc = 0.005977 Fe entsprach, das 

 sind — 0.0328735 g Fe = 0.0422659 FeO = 8.27 %. — Aus diesen Eisen- 

 oxyduloestimmungen geht mit grosser Gewissheit hervor, dass alles in dem 

 analysirten Hornfels vorhandene Eisen als Oxydul, also als Ferro-Silikat 

 zugegen ist. 



Glühverlust. I. 1.0356 g verloren beim Glühen 0.0170 g = 1.64 Vo- 

 ll. 0.5172 verloren 0.0078 g — 1.50 %>. 



Zwei besondere directe Bestimmungen des Wassers. I. Best. 0.7466 g. 

 Substanz gaben 0.0184 H2O = 2.46 °/o. — II Best. 1.1359 g davon gaben' 

 0.0245 g H2O = 2.16 %. Beide "Wasserbestimmungen wurden durch Glühen 

 des feinen Gesteinspulvers mit Bleichromat bewerkstelligt. 



Alkalien. 1.1116 g gaben 0.2473 Kaliumchloroplatinat = 0.0754 KC1 = 

 0.0476 K2O == 4.28 % u. 0.0748 Na 2 SO± = 0.0326 Na 2 = 2.93 %. 



Besondere Prüfungen. CO2, P2O5 u. BeO fehlten ganz, dagegen waren 

 Spuren von Cl nachweisbar. 



Spec. Gew. 2.0837 g verloren bei 16° im Pyknometer 0.7596 g H2O/ 

 was einem Spec Gew. von 2.743 entspricht. 



Anaiyse des Glimmers. 



Die Menge des erhaltenen Glimmers betrug nicht ganz 1 g. Derselbe 

 bildete lebhaft glänzende Blättchen von braunrother bis dunkelbrauner Farbe. 

 Yon Salzsäure wird er theilweise zersetzt; das Eisen scheint aber durch- die 

 Säure vollständig ausgezogen zu werden; ähnlich wirkt ein Gemisch von 

 Schwefelsäure und Salzsäure. Der Schmelzpunct des Glimmers liegt sehr 

 hoch; im Platintiegel vor der Gebläsefiamme 1 ) schmilzt er nur wenig zui 

 einem schwärzlichen Glase zusammen. — Zur Analyse wurde der Glimmer 

 nicht erst besonders fein gepulvert, um jeden Verlust an Material zu ver- 

 meiden. 3354 g desselben gelangten zur Wasser- und zur Kieselsäure- 

 Wägung und mit 0.5179 g Substanz wurden die übrigen Bestandtheile be- 

 stimmt. Die Wasser-Bestimmung erfolgte durch Glühen des Glimmers imi 

 Kugelrohr und Auffangen des erst bei Glühhitze entweichenden Wassers im i 

 Chlorcalciumrohr 2 ). Nach dieser Operation wurde das Material in eineD 



1 ) In Neues Jahrb. für Mineral, etc. von Beflecke, Klein u. Rosenbusch! 

 1883, IL Bd. pg. 123. — Zu diesem Versuche diente das für die Kiesel-! 

 säure-Bestimmnng abgewogene Material. 



2 ) Daselbst 1885, Bd. I, pg. 92. 



