Christiania-Silurbeckens Eruptivgesteine. 343 



Daselbst erscheint nämlich der lichte Prädacit, wie oben bei No. 10 

 angegeben, mit einem liegenden dunklen aphanitischen Gesteine 

 auf das Innigste verwachsen, so dass man leicht Handstücke 

 schlagen kann, in deren Mitte die Grenze beider Gesteine ver- 

 läuft; letztere ist zwar nach makroskopischer Betrachtung leidlich 

 scharf, doch erkennt man auch da schon stellenweise die innige 

 Verbindung beider Gesteinsgemenge, indem auf zuweilen grössere 

 Erstreckung hin die bis 4 mm breite Grenzzone des aphanitischen 

 Gesteins mit heller Prädacitmasse gemengt erscheint, sowie auch 

 hellere, aber vereinzelte, Trümer von Prädacit (cfr. No. 11) sich 

 noch weiter in das dunkle Gestein hineinerstrecken. Die Grenz- 

 linie hat dabei im Grossen zwar ziemlich geradlinigen, im Kleinen 

 aber ganz regellosen, meist wellig gebogenen Verlauf. 



Das liegende Gestein ist schwarz, verwittert schmutzig 

 hellgrünlichgrau bis rothbraun (durch Brauneisen), grobsplittrig, 

 massig, ohne Spur von Schieferung; im frischen Bruche, resp. 

 Schnitte funkeln hie und da Glimmerblättchen hervor. U. d. M. 



masse sowohl Schichten als auch ächte Gänge, als »Hornstein« oder 

 »Hornsteinporpkyr« bilde. — Bei meinem Besuche dieser Stätte konnte 

 ich. leider nur Weniges von dem erkennen, was Keilhau bei jedenfalls 

 günstigeren Aufschlüssen und Umständen gesehen haben will, denn 

 daselbst ist in früheren Zeiten viel Gestein ausgeschachtet worden, 

 dessen Halden und Trümmerhaufen die Nachbargesteine verdeckten: 

 dazu kam eine üppige Moosdecke und ein dichter verwilderter Wald- 

 bestand: mit jedem Schritte an diesem abgelegenen Orte lief mau Ge- 

 fahr in eine Ausschachtung oder ein Schürfioch zu stürzen und nur an 

 sehr wenigen Stellen bot sich anstehendes Gestein der Untersuchung. 

 Deshalb wage ich kein allgemeines Urtheil über die Richtigkeit des 

 von K. gegebenen Bildes; im Speciellen konnte ich erkennen, dass der 

 »Granit« über die Gesteine der Contact-Zone übergreife und das 

 Hangende derselben bilde. Was die Meinung Keilhau' s von den beiden 

 verschiedenen Rollen des Thonschiefers betrifft, so bietet sich im Obigen 

 schon eine Erklärung für die betr. Erscheinung, indem eben eines der 

 von ihm für Thonschiefer resp. »harter Schiefer« gedeuteten Gesteine 

 in Wahrheit ein massiges, wahrscheinlich eruptives Gestein ist, das 

 möglicher Weise einen Lagergang bildet; im Liegenden desselben findet 

 sich jedoch wirklicher, dunkler, relativ grobkörniger Hornfels, sowie 

 weiterhin Marmor. Auf die Frage, ob die Masse der Quergänge, die 

 »Hornsteine und Hornsteinporphyre« (abgesehen von dem schon durch 

 Kjerulf-, 1. c No. 16 u. 20 : von denselben ausgesonderten Melaphyre, 

 welcher auf Keilhaus Gang k beschränkt zu sein scheint) mit diesem 

 quasi Lagergange identisch sei, mit ihm zu einem einzigen Gesteine 

 gehöre, werde ich weiterhin zurückkommen. 



