Christiania-Silurbeckens Eruptivgesteine. 355 



dass der »Granit« an der Grenze und zwar in ähnlicher Weise, 

 wie wir solches auch von anderen Eruptiv-Gesteinen kennen, 

 Substanz des Sedimentes in sich aufnimmt; eine Material-Abgabe 

 des Eruptivgesteines an die durchbrochenen oder umschlossenen 

 Gesteinspartieen, eine chemische Durchtränkung oder Imprägnation 

 mit »Granitsaft« ist nirgends erkennbar, wohl aber eine innige 

 mechanische Verflössung oder Verankerung beiderlei Gesteine 

 mittels feiner bis feinster Trümer des Eruptivgesteines. 



Welcher Art war die substanzielle Umwandlung? — K. A. 

 Lössen charakterisirt im Jahrb. d. geolog. Landesanst. 1883, S. 498, 

 die Metamorphose, und zwar sowohl die Contact- wie die »Dis- 

 locations-Metamorphose«, als »Rückbildung des aufbereiteten Stoffs 

 der Sedimente zum Rohstoff der Massengesteine hin«. Diese Be- 

 hauptung bedarf noch des Beweises. Die Mineral-Natur der farb- 

 losen körnigen Hornfelsgemengtheile kennen wir allerdings zum 

 grossen Theile nicht, so dass in ihnen wirklich regenerirte Be- 

 standteile vorliegen könnten. Betreffs des charakteristischsten 

 Hornfelsgemengtheiles, des braunen Glimmers aber ist die Be- 

 hauptung nicht allein unbewiesen, sondern auch unwahrscheinlich, 

 dass sein Bildungs-Material auch durchweg aus braunem Glimmer 

 hervorgegangen sei; man gelangte da zur Annahme, dass nur an 

 solchem Glimmermateriale gleich reiche Gesteine, also wohl dunkle 

 Glimmerschiefer, das Material zur Bildung von Thonschiefern, 

 welche zu Hornfelsen umwandlungsfähig seien, geliefert hätten, — 

 einer Annahme, welche wohl schon im Hinblick auf die Ver- 

 breitungs- und Massenverhältnisse der betreffenden Gesteine keinen 

 Anklang finden dürfte. Und welches sind dann diejenigen deute- 

 rogenen Gesteine, deren Material die an Magnesiaglimmer armen 

 protogenen Gesteine hergegeben haben? — Auch ist es ja sehr 

 fraglich, ob der braune Glimmer der protogenen massigen und 

 schiefrigen Gesteine mit demjenigen des Hornfelses in seinen 

 Eigenschaften soweit übereinstimme, dass man mit Recht von 

 »Rückbildung« reden kann. 



Derselbe Forscher erklärt a. a. 0. S. 633, »dass ein absoluter 

 geologischer Unterschied zwischen der Granit- Contactmetamorphose 

 und der Dislocationsmetamorphose überhaupt nicht existirt«. — 

 Producte der letzteren sind ihm z. B. Chlorit, Uralit-Amphibol, 

 Serpentin, also Mineralien, deren Bildung man bisher der einfachen 

 und complicirten Verwitterung (nach Roth 1 s Nomenclatur) zuschrieb- 

 Es fragt sich nun, ob durch letzteren Process schon allein die 



23* 



