356 Heinr. Otto Lars; 



ö - 



Bildung solcher Mineralien möglich erscheint oder ob man ge- 

 zwungen ist, die Annahme einer Zersetzung, zu welcher (nach 

 derselben Nomenclatur*)) die Contactmetamorphose gehört, zu Hilfe 

 zu nehmen; wäre letzteres nicht nöthig, so würde in Anbetracht 

 der weiten Verbreitung dieser Mineralien der Annahme allerorts 

 möglicher Verwitterung gewiss der Vorzug gegeben werden. 



Bekannt ist, dass Wasser (und wohl überhaupt die Mehrzahl 

 der geologischen Lösungsmittel) unter erhöhtem Drucke grössere 

 Lösungsfähigkeit besitzt: höheren Druck erhalten aber die auf 

 Gesteinsspalten circulirenden wässrigen Lösungen («Gebirgswasser«) 

 mit zunehmender Tiefe unter der Oberfläche schon durch die Last 

 ihrer eigenen Wassersäulen. Dazu kommt die Wahrscheinlichkeit, 

 dass die Lösungskraft noch durch die Attraction der Flächen in 

 Capillar-Räumen, wohinein die Solutionen unter der Last ihrer 

 Wassersäulen gepresst werden, vermehrt wird, wobei eventuell 

 durch Diffusion eine Stoflzufuhr auch den Lösungen in weiteren 

 Bäumen erwächst (conf. Zeitschr. Deutsch, geolog. Ges. 1881, 

 S. 263). Diese Verhältnisse geben wohl das Recht, an der Mög- 

 lichkeit der Bildung genannter, an den verschiedensten Orten und 

 unter den manichfaltigsten Verhältnissen gefundener Mineralien 

 durch Verwitterung festzuhalten. Als (normal) metamorph kann 

 man ja jedes Verwitterungsproduct bezeichnen, aber als durch 

 Dislocation, durch den bei der Gebirgsbewegung thätigen oder 

 resultirenden Druck entstanden, dazu bedarf es doch noch einer 

 besonderen Beweisführung, welche meines Erachtens Lössen noch 

 in keinem Falle gelungen ist. Interessant würde es jedenfalls 

 sein, experimentell zu prüfen, ob durch Druck allein z. B. Augit 

 zu Uralit oder Granat zu Biotit werde. Die Gebirgsbewegung, 

 der Gebirgsdruck mag beim Verwitterungsprocess oft indirect mit- 

 gewirkt haben, insofern er dem Verwitterungsprocess günstige 

 Verhältnisse, wie Gesteins-Zerreissungen und Capillarspaltbildungen 

 combinirt hat, aber ihn als wesentlichen Factor bei der Metamor- 



*) Diese Nomenclatur findet sich motivirt in Abh. d. Akad. d. Wissensch. 

 z Berlin, 1871 (auszugsweise in meinem Grundr. d. Gesteinskunde, 

 Leipzig, Hassel 1877, S. 84). Erfüllt dieselbe bezügl. Schärfe auch 

 nicht alle Wünsche, so erscheint sie mir doch die relativ beste, weil sie 

 die überall wirklich oder doch rsöglicher Weise vorhandenen Umsetzungs- 

 producte von den nur an bestimmte örtlichkeiten (an Contact von Eruptiv- 

 gesteinen, Gebiete von Fumarolen oder Mineralquellen) gebundenen 

 »Zersetzungs«-Producten unterscheidet. 



