Christiania-Silurbeckens Eruptivgesteine. 357 



phose zu bezeichnen, verlangt noch andere Beweise. — Würde 

 solch ein Beweis für seine directe Mitwirkung erbracht, so wäre 

 es erwünscht zu prüfen, ob man ein derartiges Product von den 

 ähnlichen der Verwitterung unterscheiden und trennen könne. 



Obige Behauptung Losseris erscheint mir aber noch aus an- 

 deren Gründen durchaus ungerechtfertigt; ganz abgesehen von 

 den verschiedenen Zielen der Umwandlungs-Vorgänge deuten auch 

 alle Beobachtungen darauf hin, dass die Art und Weise beider 

 grundverschieden ist. In Betreff der Uralitisirung, Chloritisirung und 

 Serpentinisirung z. B. können wir mit dem Auge verfolgen, wie 

 dieselbe in jedenfalls sehr langen Zeiträumen schrittweise vor 

 sich gegangen ist, von dem eingeschlagenen Wege oft noch deut- 

 liche Spuren (Maschenbildung) hinterlassend ; bei den Contact- 

 gebilden dagegen finden wir von letzterem keine Spur und ist, wie 

 oben ausgeführt wurde, die Umbildung aller Wahrscheinlichkeit 

 nach, wenn auch zuweilen mit Zuhilfenahme von Zwischenstadien, 

 sprungweis, plötzlich und (für ein und dasselbe Mineral) ziemlich 

 gleichseitig erfolgt*). 



*) Obwohl ich, schon der Kaumerspamiss halber, weitere Erörterungen 

 gern vermieden hätte, scheint mir diejenige des Begriffes der Dislocations- 

 metamorphose doch noch nöthig. Die Lehre von letzterer ist wohl am 

 Ausführlichsten entwickelt in dem schönen und auch prächtig ausge- 

 statteten Werke von J. Lehmann über Altkrystallinische Schiefergesteine. 

 Bonn 1884. In so vielen, in diesem Werke enthaltenen Deductionen 

 ich nun dem Verf. bereitwilligst zustimme, so doch nicht in allen, u- 

 A. nicht in dem Hauptpunkte, dass er für die dabei in Frage kommen- 

 den materiellen TJmwandlungsproducte die Dislocation, resp. den Ge- 

 birgsdruck verantwortlich macht. Seinen meisterhaften Schilderungen 

 der mechanischen, resp. morphologischen Wirkungen von Gebirgsdruck 

 auf die Gesteine aber kann ich nur volle Anerkennung zollen. Aus 

 denselben ist jedoch auch klar ersichtlich, dass solcher Druck die Gesteins- 

 und Gebirgsmassen als starre, nicht homogene Körper nie im Ganzen, 

 sich gleichmässig auf alle c&nstituirenden Mineralien oder Mineral- 

 partieen vertheilend, etwa so wie der Druck auf eine abgeschlossene 

 Wassermasse auf alle Theilchen derselben, trifft. Sowohl die Last der 

 auflagernden Gesteinsmassen wie den Seitendruck beim »Gebirgsschub« 

 haben im ganzen Gebirge zunächst nur die druckfestesten und stärksten 

 Partieen auszuhalten und für die anderen mit zu dulden. Man kann 

 eine Gebirgsmasse darin einem Gebäude vergleichen, dessen Belastung 

 auch nur die Pfeiler zu tragen haben, während die Fensteröffnungen 

 und sonstigen »Füllungen« nicht mit tragen. Bei den Gebirgsmassen 

 ist die Vertheilung der belasteten und lastfreien Partieen allerdings 

 nicht so gleichmässig, sie lässt sich aber, wie auch aus Lehmann's 



