364 Heinr. Otto Lang, 



behaupten dürfen, dass sien die Contactmetamorphose weder auf 

 dem Wege der wässrigen Lösung noch auf dem des vollkommnen 

 und nach gewöhnlichen Begriffen »normalen« Schmelzflusses voll- 

 zogen habe, dass uns aber zur Zeit noch völlig unbekannt und 

 verschlossen ist, in welcher, auch im Uebrigen bekannten Weise 

 die molekulare Umordnung* und Umsetzung stattgefunden hat. 



Ob die im Vorstehenden geschilderten Verhältnisse und Kräfte 

 die einzigen Bedingungen der Contactmetamorphose seien, und ob 

 ihr Zusammentreffen und Obwalten**) zu einer Herausbildung von 

 Producten, wie wir sie aus Contactringen kennen***), theoretisch 

 genügen, kann nur ausgedehnte geologische Untersuchung ent- 



*; Denjenigen, welchen der Ausdruck »molekulare Umordnung« und der 

 Hinweis auf möglicher Weise gleichartige Vorgänge innerhalb starrer 

 Körper (z. B. "Wechsel des Krystallsystems des Schwefels) schon Er- 

 klärung genug ist, wird allerdings obiges Geständniss unverständlich 

 sein; wer aber erwägt, dass die Mehrzahl der Contact-Producte sich 

 nicht allein in der Structur (Molekular-Ordnung), sondern auch sub- 

 stanziell vom Rohmaterial e unterscheiden, der wird wohl darin zustim- 

 men, dass man die dieserhalb nothwendig anzunehmende Locomotion 

 und den Austausch der Moleküle nicht als eine einfache TJmlagerung 

 derselben bezeichnen soll. Dieser Ausdruck dürfte, insoweit er zugleich 

 eine Erklärung des Vorganges zu enthalten vorgiebt, am Besten auf 

 sogenannte Paramorphosen zu beschränken sein (und deshalb auch nicht 

 der neuerdings behaupteten Herausbildung perthitischer Feldspathe aus 

 homogenen Misch-Feldspathen, ganz abgesehen von der Wirklichkeit 

 oder Wahrscheinlichkeit einer Aehnlichkeit in dem Bildungsprozesse, 

 zukommen). — Diesen Speculationen geben zwar die schönen Versuche 

 Walther Spring's (Bull, de lAcad. r. d. Belgique, 2. ser. t. 49, 1880, 

 323) über das Zusammenschweissen starrer Partikel unter hohem Drucke 

 einen erwünschten Fingerzeig, zumal aus denselben hervorgeht, dass 

 solche Versuche am Besten gelangen bei Substanzen, welche im flüs- 

 sigen Zustande höheres spezif. Gewicht besitzen als im festen und 

 zwischen Stoffen von an sich grösseren chemischen Affinitäten, aber es 

 ist doch zu erinnern einmal, dass diese Eigenschaften für vorliegende 

 Stoffe nicht, resp. noch nicht erwiesen sind und dann, dass bei den 

 betr. Experimenten anscheinend oder wenigstens möglicher Weise nor- 

 maler Schmelzfluss erzielt wurde. 

 **) Die Fälle gewissermaassen »unvollkommner« Contactmetamorphose, in 

 denen massenhaft entwickelten Gasen gestattet war zu entweichen, wie 

 z. B. die Anthracitisirung von Kohlen durch Eruptivgesteine, bleiben 

 hier natürlich ganz ausser Betracht. 

 ***) Die zweifellos sehr interessante Arbeit von Chs. Barrois über den 

 Granit von Rostrenen, seine Apophysen und Contacterscheinungen,t 

 welche letztere von den oben beschriebenen der Art nach recht ver- 

 schieden sein sollen, ist mir leider nicht zugänglich. 



