Christiania-Silurbeckons Eruptivgesteine. 377 



spath-Quarz-Gesteins verdient (abgesehen vielleicht von dem nach- 

 stehend charakterisirten Gesteine, bei welchem jedoch die Bestim- 

 mung der Orthoklase nicht chemisch gesichert ist), indem bei den 

 andern, bisher den Orthoklas-Quarz- Gesteinen zugerechneten, be- 

 züglichen Vorkommen die Plagioklassubstanz vor der Kalifeldspath- 

 substanz vorwaltet*). 



Ueber das Quantitätsverhältniss der Gemengtheile giebt fol- 

 gende Berechnung Aufschluss. Möglicher Weise ist der Orthoklas 

 Natron-haltig, gleiche Wahrscheinlichkeit spricht aber auch für 

 einen Kali-Gehalt des Albits, so dass ein Ausgleich auf diese 

 Art angenommen werden darf und die berechneten Quantitäts- 

 Verhältnisse also als thatsächliche anzusehen sind. Auffallend ist 

 der Mangel des Kalkgehaltes, durch den sich dieser Porphyr in 

 Parallele stellt zu den älteren Porphyrien (»Euriten«) des Chri- 

 stiania-Beckens ; die Thatsache, dass weder Kalk noch Phosphor- 

 säure chemisch nachzuweisen waren, steht übrigens im besten Ein- 

 klänge mit dem Vermissen des Apatites bei der mikrosk. Prüfung. 

 Auf Grund letzterer wurde Zr02 dem Zirkon zugetheilt, Ti02 

 dagegen dem Titaneisen oder Titan-haltigem Magnetite (nach der 

 Formel FeTi03 -\- Fe20s) ; die darnach berechneten Mengen von 

 Zirkon, Titaneisen und Schwefelkies stimmen recht schön mit der 

 mikroskop. Schätzung; dagegen dürfte die berechnete Menge des 

 Chlorits oder Chlorit-artigen Minerals zu gering sein und dies 

 seinen Grund darin haben, dass die von mir angenommene Formel 

 (nach Bammelsberg's Mineralchemie S. 487, EbBsSisO:^ -f- H6AI2O6, 

 wobei Fe : Mg = 1 : 14) dem Bestande des hier vorliegenden 



*) Dies ist auch einzig der Grund, weshalb ich die Schilderung dieses 

 Porphyrs, obwohl ich nach eigner Beobachtung fast nichts über seine Lage- 

 rungsverhältnisse lind Contacterscheinungen berichten kann, hier auf- 

 genommen habe ; wie schon angeführt, sollten sich meine Untersuchungen 

 vorzüglich auf die in Kjerulf s »Silurbecken« angeführten Gesteine 

 beschränken; da dieser Porphyr nicht zu ihnen gehörte, habe ich ihm 

 bei meinem Besuche des Christiania-BeckeDS auch nur geringe Aufmerk- 

 samkeit geschenkt; nachdem nun aber genauere Untersuchung ergab, 

 dass die als Orthoklas-Quarz-Gesteine bisher aufgeführten Vorkommen 

 in Wahrheit keine solchen sind, reizte dies zur eingehenderen Unter- 

 suchung dieses sowie des nachstehend angeführten Gesteins in ange- 

 gebener Rücksicht und berechtigt wohl dieselbe Rücksichtnahme die 

 Veröffentlichung obiger einseitiger Schilderung; es wird immerhin inte- 

 ressant sein zu erfahren, dass Orthoklas-Quarz-Gesteine dem Christiania- 

 Becken nicbt ganz fehlen. 



