380 Heinr. Otto Lang. 



Das lichte, schmutzig weisse oder gelbliche bis röthliche r 

 aphanitische, feste und harte, compacte Ganggestein ist ein richtiger 

 »Mikrogranit«*) mit Porphyrstructur, letztere von etwas unvoll- 

 kommenem Ausdrucke, weil die Grössenmittelstufen zwischen Ein- 

 sprengungen und Grundmassenconstituenten reichlich vertreten 

 sind, und weiter deshalb, weil erstere stellenweise gehäuft sind. 

 Als vorwaltende Bestandtheile, auch in allen Grössenstufen auf- 

 tretend, finden wir Quarz und Feldspathe in annähernd gleichem 

 Massenverhältnisse, doch walten letztere unter den Einsprengungen 

 vor. Allem Anschein nach ist Orthoklas reichlicher zugegen als 

 Plagioklas; beide, deren Durchschnitte nicht selten breite Leisten- 

 form, ebenso oft aber ganz regellose, aus- und eingebuchtete Be- 

 grenzung zeigen, sind durch winzige, milchige Tnterpositionen mehr 

 oder weniger intensiv getrübt; die Viellingsstructur der Plagioklase 

 ist meist recht unvollkommen und findet man zuweilen Schnitte, 

 welche an MikropertHte erinnern; dieselben blieben aber verein- 

 zelt und konnte eigentlich typische Perthitstructur nicht nach- 

 gewiesen werden; der genaueren optischen Bestimmung ist die 

 bei den grösseren Feldspathen gewöhnliche regellose Begrenzung,. 

 Mangel an Blätterdurchgängen und die erwähnte Trübung hinder- 

 lich; da die meisten Feldspathschnitte auf pol. Licht einheitlich, 

 reagiren, darf man sie wohl, wie geschehen, zunächst dem Ortho- 

 klas zurechnen. Als Einsprengunge besitzen die Feldspathdurch- 

 schnitte Dimensionen bis zu 0,5 mm Länge und 0,25 mm Breite. 

 Diese Grösse überragen zwar noch vereinzelte Quarzkörner, im 

 Allgemeinen aber betragen die Dimensionen derselben, unter 

 welchen auch die rhombischen Längsschnitte von Doppelpyramiden 

 zu erkennen sind, sehr selten über 0,1 mm. — Als Vertreter der 

 Bisilicate ist in bescheidener Menge, verhältnissmässig zahlreichen 

 rhombischen Durchschnitten nach zu urtheilen, Hornblende zugegen 



'*) Diese Bezeichnung passt recht gut für das vorliegende Gestein; trotz- 

 dem erscheint mir dieser Rosenbusch' 'sehe Name als Struetur-Bezeich- 

 nung nicht ganz glücklich gewählt, denn meiner Meinung nach wenigstens 

 soll man bei Aufstellung neuer Structur-Bezeichnungen solche Namen 

 einführen, welche vom Mineral-Bestände ganz absehen, sich also auf 

 Mineral-Combinationen jeder Art anwenden lassen, und dies dürfte für 

 »Mikrogranit« nicht gelten; gewiss wird jeder Forscher Anstand nehmen, 

 diese Bezeichnung auf die gleiche Structur von dem Granit im Mineral- 

 bestande nicht verwandten Gesteinsgemengen anzuwenden; man wird 

 diese auch fernerhin als »massig und zwar durchaus krystallinisch fein- 

 körnig« (»körnig« im Gegensatze zu stenglig und blättrig) bezeichnen. 



