van 18 jülij 1860. 51 



als met de berekening overeenstemde. Dr. brühns uit Leipzig, die in 

 het Oosten van Spanje, te Tarazona , waarnam, en niet met de noodige 

 werktuigen voorzien was om den stand van eene verhevenheid te 

 bepalen, maakte van de omstandigheid gebruik, dat ééne dier ver- 

 hevenheden zigtbaar werd, vóór dat de geheele verduistering inviel, 

 en zulks eenige minuten bleef, om haren afstand tot den naastbijzijn- 

 den hoorn van het kleine nog zigtbare gedeelte der zon te meten. 

 Daar nu de stand van dien hoorn met groote naauwkeurigheid kan 

 bepaald worden, berekende hij dat, indien die verhevenheid tot de 

 maan behoorde , de hoorn gedurende dien tijd 26° moest hebben af- 

 gelegd ; werd zij echter ondersteld bij de zon te behooren , zoo werd 

 die afstand slechts 1°. Dus op nieuw een afdoend bewijs voor de gel- 

 digheid onzer hypothese. 



Maar er was nog eene andere manier om het besproken punt toe 

 te lichten , dan waarnemingen met kijkers en dan teekeningen , name- 

 lijk door de zonsverduistering te photographieren : een middel, dat reeds 

 door pater secchi in warme bewoordingen was aanbevolen. Wel is 

 waar had busch reeds in 1851 eene daguerreotype van die eclips ge- 

 nomen, die tamelijk gelukt was, maar sedert dien tijd had de photo- 

 graphie zulke snelle vorderingen gemaakt en stond zij nu op zulk 

 eene hoogte , dat professor wakren de la rue het zeker wenschelijk 

 en althans niet onmogelijk oordeelde, van deze zonsverduistering 

 dragelijke photographieën te maken , en de uitkomst bedroog zijne ver- 

 wachtingen in geenen deele. Hij nam den photoheliograaph van het 

 observatorium te Kew mede en verkreeg daarmede twee groote photo- 

 graphieën van de totale verduistering. De vroeger genoemde sterre- 

 kundige , pater secchi, die te Rome deze eclips waarnam, verkreeg 

 daarentegen vijf kleine photographieën. Het was merkwaardig, hoezeer 

 niet bevreemdend , dat al deze afbeeldingen , al waren zij verkregen 

 op betrekkelijk grooten afstand, zeer juist met elkander overeenkwa- 

 men, in tegenstelling van het groote verschil tusschen de persoonlijke 

 waarnemingen, al waren de waarnemers ook in elkanders nabijheid. 

 Zeker een sterk argument ten voordeele der photographieën. En wat 

 leerden deze nu omtrent de besproken verhevenheden? Zij bevestigden 



volkomen de berekeningen afgeleid uit de onderstelling, dat die ver- 



4 * 



